申请国家自然科学基金的几点体会.pptVIP

申请国家自然科学基金的几点体会

DENGMin-xi

根底部物理教研室

2008-12;NSFC新时期的工作方针;项目资助体系;基金项目申请量不断增长,竞争激烈;近年基金面上项目申请项目数增长情况;体会：;申请项目没有通过初审的一些原因;通讯评议;2008年评审工作根本情况;划分时主要参考综合评价等级、资助意见和文字表述以及评议人对工程的熟悉程度等。也适度考虑以下因素：

1)各个领域所有工程整体评价情况；

2)理论工程与实验工程的比例；

3)一些没有工程的省份；

4)传统上研究实力很强，但近些年由于地域或其它原因很少获得资助的大单位；

5)一些近几年申请量较大，而很少获得资助的单位；

6)一些濒临消亡的研究方向。;2008年评审工作根本情况(续);拟建立同行评议专家信用评估制度;对基金申报的几点体会;;;值得注意的几点：

避免题目太大，给人一种空洞的感觉???

不要和已资助的基金项目名称重复(基金委网站上可查)；

注意科学问题的提炼；强调应用基础研究，防止被划为应用研究；

学科交叉，不是应用其他学科的知识；

与国内有关单位的研究工作应有所区分并突出、强调自己的特色，否则就同一类问题进行申报我们显然处于不利的地位。;(二)工程立项依据局部的撰写;在分析国内外研究现状时，要巧妙道出其中的缺乏，然后提出个人研究思路，假设以自己的研究根底作铺垫，尤其是有自己的“创新源头”，效果将更好。

立项依据局部应反复阅读、推敲，防止“思维定势”干扰。不仅要以自己的立场阅读，还要以他人的立场带着挑剔的眼光阅读，直到满意为止。

如果自己都不满意，那么评审人也就很难满意了。

;立论依据不是文献综述，别人的研究是你的衬托。寻找别人未注意到的细节，并用自己的观点(想法)予以评价。要巧妙地将应用意义衬托出来，使人觉得其潜在应用前景看好，不开展研究就是不行。;(三)工程的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键问题的撰写

目标应该是解决根底性问题，不是具体做什么事，要研究其中的科学问题和学术性问题，提炼出科学目标。

内容应突出重点，只求解决有限的几个问题即可，问题数量不宜过多。

每个内容细节可清楚一点，严忌“内容过多，重点不突出”，这一评语对基金申请书来说是致命的。拟解决的关键问题必须写，力求准确。;

研究思路要写深、写透，多层次表达；研究方法、技术路线要思路清晰，但不要太具体，以保护自己的原创想法；采用的分析手段用途明确，不要罗列太具体的仪器设备；从学术角度提出可行性分析，不要简单分析人员、条件的优势，应突出自己好的原创的思路。

;

工程特色与创新之处的描述要具体、明确，防止把“创新”扩大化。可提出申请人的研究特色和新颖的学术思想(与“拟解决的关键问题”相照应)，不必泛泛谈多学科交叉。

注意：填补国内外空白不能说是创新和特色。;

(1)年度研究方案：要有稍具体的设想。

(2)预期研究成果：研究成果要与预期目标相吻合。成果要有力度，不宜太强调数量，更应看重质量;研究目标要显得有相当的把握可以实现和完成，但不要订得过高(经费和时间都是有限的)。

理论成果：学术论文、自然科学奖。;(1).与本工程有关的工作积累和成绩：

工作积累，越近的工作越好。假设是全新的工作，主要看以前的工作背景；要实事求是地反映情况。

(2).虽然工作根底越多越好，但要防止让评审人误会所申请的内容已经完成。;工作条件—包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的方案与落实情况。

我院能使用的相关仪器都可列上，尚缺少的实验条件避而不谈不是好方法，你不提出来，评审人也会提的，一句“工作条件不具备”就可否决一份费了很大功夫写出来的申请书。;

申请人和主要成员情况都应介绍。

申请人不具备的某些研究背景更需要在主要成员上得到表达。可在申请书内注明工程组成员曾在本专业重要刊物中发表论文的情况以及发表论著近期被国内外同行专家引用情况和过去曾承担的基金工程所取得的研究成果。如在我申报成功的几个基金工程中，均列出了自己既有数量、又有质量的论文发表记录，收效比较明显。

工程组成员要精干，不必过多，重在有效组合。如在我申请成功的几份基金申请书中，成员人数均在5人左右。;

(1)科学基金的经费主要支持研究工程的科研活动，原那么上不资助购置设备。

(2)研究经费、劳务费、管理费的开支范围和开支标准参照相应规定填写；国际合作与交流也有相应的规定。

(3)科研费中可以列支5％作为劳务费。

总之，要尽量按照各项开支实事求去填写，否那么凭“经费预算不合理”也是可将工程否决的。;