2025年13条合同格式条款效力认定规则 .pdfVIP

操千曲尔后晓声，观千剑尔后识器。——刘勰

13条合同格式条款效力认定规则

01、格式条款不存在违反法律规定，侵害国家、集体或其他人的合法

权益，未损害社会公共利益或者免除义务人的法律责任，也未加重权利人

的责任，排除权利人的主要权利等法律禁止的内容的，对双方当事人应具

有法律上的约束力——来云鹏诉北京四通利方信息技术有限公司服务合

同纠纷案

裁判要旨：

北京市第一中级人民法院认为：四通利方公司所属《新浪网》在网站

页面上向用户展示的网站服务条款内容，符合预先拟定并可重复使用的特

征，应属于格式条款的合同。在网络信息服务中，网站与用户都是通过网

络联系沟通的。网站采用电子文本的格式条款合同方式，供用户选择并确

定双方有关信息服务的权利义务关系，不违反法律的规定。对于当事人双

方订立的格式条款，只要合同的约定内容不违反法律的禁止性规定，应视

为有效。《新浪网北京站服务条款》作为双方确认的信息服务合同，对双方

当事人的权利和义务作了具体的约定，该服务条款虽然属于格式条款，但

来云鹏在诉讼中不能说明其存在违反法律规定，侵害国家、集体或其他人

的合法权益，损害社会公共利益或者免除义务人的法律责任，加重权利人

的责任，排除权利人的主要权利等法律禁止的内容，服务条款对双方当事

人应具有法律上的约束力。

案例来源：《最高人民法院公报》2002年第06期

02、合同中已经对格式条款中的相关词语作有明确的释义，在订立合

1/13

吾日三省乎吾身。为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?——《论语》

同之时，对方当事人对此内容是明知，且未提出任何异议，实际上接受并

签署了合同文本的，该格式合同有效——家园公司诉森得瑞公司合同纠纷

裁判要旨：

天津市第二中级人民法院认为：虽然合同属于森得瑞公司提供的格式

文本，但对于合同条款中的相关词语，如竞业禁止条款中的“关系人”、“关

联企业”的含义，合同均作有明确的释义。在订立合同之时，家园公司对

此内容是明知的，但并未提出任何异议且实际上接受并签署了合同文本。

因此《加盟特许经营合同》是当事人意思自治的结果，合同一旦成立即对

双方当事人产生法律约束力。

案例来源：《最高人民法院公报》2007年第02期

03、格式条款只强调一方权利，损害另一方权益，违背公平原则，该

格式条款应属无效——广东直通电讯有限公司诉洪分明电话费纠纷

裁判要旨：

广州市中级人民法院经审理认为：电讯公司在《广州市数字移动电话

（GSM）安装申请卡》的用户须知第１０条规定，“停机三个月后，本营业

处有权将该用户号码转给别人使用，一律不予退还所有入网费用”，是以格

式条款的形式出现，只强调了自己的权利，忽视了用户的利益，损害了洪

分明的财产权益，违背了公平原则，该格式条款应属无效。电讯公司应对

转让洪分明电话号码的行为承担相应的民事责任。

案例来源：《最高人民法院公报》2001年第06期

04、格式合同的条款只在存在法律规定的无效情形时，才能被宣告无

效，并非只要是格式合同就一定无效——成路诉无锡轻工大学教学合同纠

纷

2/13

太上有立德，其次有立功，其次有立言，虽久不废，此谓不朽。——《左传》

裁判要旨：

无锡市中级人民法院经审理认为：格式合同也是法律所允许的一种书

面合同。格式合同的内容虽由一方当事人事先拟就，但在双方当事人签字

后，就成为双方当事人一致的意思表示，合同即告成立。双方当事人如果

对格式合同条款的理解发生争议，按照通常的理解予以解释；如果解释有