正确评价苏联社会主义模式.pdf

正确评价苏联社会主义模式

苏联模式，是指20世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义

建设建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总

称。

首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体

制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行

者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段

为运作方式。总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币

关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理

经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。它片面发展重工业，用剥

夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。

其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体

制。对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组

织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。这就造成了党政不分，共

产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，

社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。干部由上级委派，领导终身任职，

基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇

拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常

民主生活。

再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主

观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权

体制。它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划

脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制

裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。结果造成

了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。

苏联社会主义模式的评价：对历史事件的评价决不能离开当时的历

史环境。事实雄辩证明：苏联如果不是利用“社会主义计划管理”的优

势，就不能在一个落后的国家短期内集中调动国家有限资源实现工业

化、打败法西斯侵略、拯救自己的国家。当然斯大林在实现工业化过程

中也有深刻教训，对苏联工业化、现代化发展中的这些教训是应认真总

结和汲取的。

苏联模式的历史作用

第一，苏联模式高度集中和高度集权的特征，有利于实行宏观经济

规划和宏观调控。苏联模式在经济方面的高度集中，就是把宏观经济和

微观经济的决策权全部集中于中央，把全国的人力、物力、财力的支配

权集中于中央，实行部门管理。

第二，在落后的国家迅速实现了社会主义工业化，巩固和发展了社

会主义制度。十月革命后，苏联在当时非常有限的人力、物力、财力的

情况下，依靠苏联模式所蕴涵的积极性，仅用了20年不到的时间，就走

完了西方国家需要几十年甚至上百年的工业化道路，由一个落后的农业

国建成强大的工业国。

第三苏联模式创造了苏联难得的社会稳定和政治稳定苏联模式为苏联

创造了难得的社会稳定和政治稳定。

第四，取得卫国战争的伟大胜利，不仅捍卫了社会主义的胜利成

果，推动共产主义运动的发展，而且为世界反法西斯战争的胜利和维护

世界和平做出了不可磨灭的历史功勋。

苏联模式的弊端

不可否认，社会主义苏联模式在前苏联的建设之初发挥过巨大的作用，

但也存在诸多问题，主要表现在以下四个方面：

一、理论上缺乏创新，教条主义盛行，思想僵化苏共建党伊始，列宁便

强调必须重视理论创新。但苏共后来未能继承列宁这一思想，反而将列

宁主义教条化。其所制定的一切方针政策都要到列宁、斯大林著作中寻

找理论依据，缺乏对外界新事物的接受和应变能力，进而丧失了对各种

错误思潮的识别和批判能力。

二、经济上生产力发展缓慢，人民生活水平落后，动摇执政基础列宁时

期曾不断调整经济决策以适应形势的变化，实现由“战时共产主义”向新

经济政策的转变。斯大林上台后逐步放弃了新经济政策，建立了高度集

中的计划经济体制，片面强调重工业，造成农轻重比例的严重失衡。

三、政治上实行专政集权，官僚腐败，执政体制问题突出苏联社会的特

权阶层产生于斯大林时期。战争年代为了稳定干部队伍采取的一系列社

会保障措施，在战后继续得到巩固。勃列日涅夫上台后，采取了稳定干

部队伍的政策，赋予各级干部程度不等的特权，直接诱发了特权阶层的

产生，最终导致腐败成为苏联社会的毒瘤。

四、执政党建设乏力，组织松散，执政资源流失殆尽在赫鲁晓夫、勃列

日涅夫时期，他们都曾做过一些执政党建设工作，然而收效甚微。到了

戈尔巴乔夫时期，民主集中制成为造成党内集权专制和官僚主义盛行的

罪魁祸首。苏联模式是人类历史上的伟大模式，它给苏联以及人类带来

的巨大贡献是史无前例的