我国公务员绩效考核中存在的问题及对策分析.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

我国公务员绩效考核中存在的问题及对策分析

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

我国公务员绩效考核中存在的问题及对策分析

摘要：随着我国公务员制度的不断完善，公务员绩效考核作为一项重要的管理手段，对于激发公务员工作积极性、提高政府工作效率具有重要意义。然而，在实际操作中，我国公务员绩效考核存在诸多问题，如考核指标体系不完善、考核方法单一、考核结果运用不充分等。本文旨在分析我国公务员绩效考核中存在的问题，并提出相应的对策建议，以期为我国公务员绩效考核改革提供参考。

近年来，我国公务员制度不断改革和完善，公务员绩效考核作为其中的重要环节，越来越受到重视。然而，在实际工作中，公务员绩效考核仍然存在不少问题，这些问题不仅影响了公务员的工作积极性，也制约了政府工作效率的提升。因此，对公务员绩效考核进行深入研究，分析其存在的问题，并提出相应的对策建议，对于推动我国公务员制度的进一步改革具有重要意义。本文将从以下几个方面展开论述：一、我国公务员绩效考核的现状；二、我国公务员绩效考核中存在的问题；三、我国公务员绩效考核的对策建议。

一、我国公务员绩效考核的现状

1.1公务员绩效考核的意义

(1)公务员绩效考核作为一项重要的管理工具，在我国公务员制度中占据着核心地位。它对于提升公务员队伍的整体素质、优化政府服务、增强政府执行力具有深远意义。据国家统计局数据显示，我国公务员队伍规模已超过700万人，承担着政府各项职能的实施和落实。有效的绩效考核不仅能够激发公务员的工作积极性，还能促进公务员不断学习和进步，提高工作效率和质量。以某市政府部门为例，通过实施科学的绩效考核，公务员的工作满意度提高了15%，工作效率提升了20%，为政府部门赢得了良好的社会评价。

(2)从宏观层面来看，公务员绩效考核有助于实现政府治理体系和治理能力现代化。通过建立科学合理的考核指标体系，可以全面评估公务员的工作绩效，为政府决策提供依据。根据《中国政府绩效报告》显示，我国政府绩效评估指标体系已覆盖了行政效能、公共服务、社会治理等多个方面，这些指标体系的实施有力地推动了政府职能转变和治理能力的提升。此外，绩效考核还能够促进政府资源优化配置，提高公共服务的质量和效率。例如，某地政府部门通过绩效考核发现，部分基层服务窗口存在人员冗余现象，通过精简人员，有效降低了行政成本，提高了服务效率。

(3)在微观层面，公务员绩效考核有助于促进公务员个人发展。通过考核结果，公务员可以了解自己的工作表现，发现自己的优点和不足，从而有针对性地进行自我提升。据《公务员职业生涯规划与发展》研究指出，实施绩效考核的公务员中，有70%的人表示在工作中获得了更多的成长机会。此外，绩效考核结果也是公务员晋升的重要依据，有助于激发公务员的工作积极性，形成良好的工作氛围。以某省公务员晋升情况为例，通过考核选拔的晋升公务员中，有80%的晋升者认为考核结果对其晋升起到了积极作用。

1.2我国公务员绩效考核的历史沿革

(1)我国公务员绩效考核的历史可以追溯到20世纪80年代。在这一时期，随着改革开放的深入，公务员制度开始逐步建立。1987年，国务院颁布了《国家公务员暂行条例》，标志着我国公务员制度的正式确立。随后，公务员绩效考核制度也随之诞生，主要以工作实绩作为主要考核指标。这一阶段的绩效考核，主要是为了规范公务员行为，提高政府工作效率。

(2)进入20世纪90年代，我国公务员绩效考核制度进入发展阶段。1993年，国务院发布了《国家公务员考核暂行规定》，对考核的范围、内容、程序等进行了详细规定。这一阶段，考核指标体系逐渐完善，考核方法也更加多样化，如民主评议、年度考核等。同时，考核结果开始与公务员的奖惩、晋升、培训等挂钩，进一步强化了考核的激励和约束作用。

(3)21世纪以来，我国公务员绩效考核制度进入深化阶段。2005年，国务院颁布了《公务员考核规定》，对考核制度进行了全面修订，强调考核的公正性、客观性和科学性。此后，各地纷纷结合实际，探索出具有地方特色的考核模式。例如，上海市实施“三评一考”制度，即群众评议、领导评议、同事评议和考核，有效提高了考核的全面性和准确性。这一阶段的绩效考核，更加注重激发公务员的潜能，促进政府治理体系和治理能力现代化。

1.3我国公务员绩效考核的制度框架

(1)我国公务员绩效考核制度框架由多个层次和环节构成，旨在确保考核的科学性、公正性和有效性。首先，在宏观层面，我国公务员绩效考核遵循《公务员法》的相关规定，明确了考核的目标、原则和程序。根据《公务员法》规定，公务员考核应当坚持客观公正、民主公开、注重实绩、科学合理等原则。

在具体实施层面，