课题开题报告：协同提质背景下县域党建引领下的思政教育一体化与“大思政课”建设研究.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

《协同提质背景下县域党建引领下的思政教育一体化与“大思政课”建设研究》课题开题报告

一、课题基本信息

课题名称：协同提质背景下县域党建引领下的思政教育一体化与“大思政课”建设研究

课题来源：自拟

课题类型：教育科研

课题负责人及主要成员：[课题负责人姓名及职务]，[主要成员姓名及职务]

课题申报时间：[具体日期]

预计完成时间：[具体日期]

二、课题研究背景与意义

随着我国社会经济的快速发展，思政教育在培养社会主义建设者和接班人中的重要性日益凸显。县域作为我国社会的基本单元，其思政教育的发展状况直接关系到国家未来的发展。在协同提质背景下，如何加强县域党建引领下的思政教育一体化，推进“大思政课”建设，成为当前教育领域的重要课题。

研究背景

我国思政教育发展现状

县域思政教育的现状与问题

协同提质背景下的教育改革需求

研究意义

理论意义：丰富思政教育理论，为县域思政教育提供理论指导

实践意义：推动县域思政教育一体化，提高思政教育质量，培养合格社会主义建设者和接班人

三、国内外研究现状与发展趋势

国内外研究现状

国外思政教育的研究现状

国内思政教育的研究现状

县域思政教育的研究现状

发展趋势

县域思政教育一体化的发展趋势

“大思政课”建设的发展趋势

党建引领思政教育的发展趋势

四、课题研究目标与内容

研究目标

明确县域党建引领下的思政教育一体化目标

探索“大思政课”建设的有效途径

提高县域思政教育质量，培养合格社会主义建设者和接班人

研究内容

县域党建引领下的思政教育一体化策略研究

“大思政课”建设的理论与实践研究

县域思政教育质量提升研究

五、课题研究方法与路径

研究方法

文献研究法

调查研究法

案例分析法

实验研究法

研究路径

调查县域思政教育现状，分析问题与需求

构建县域党建引领下的思政教育一体化模式

探索“大思政课”建设的有效途径

实施县域思政教育质量提升策略

六、课题研究的预期成果与形式

预期成果

形成县域党建引领下的思政教育一体化模式

构建县域“大思政课”建设的理论与实践体系

提出县域思政教育质量提升策略

成果形式

研究报告

学术论文

教育教学案例集

政策建议报告

七、课题研究的进度安排与人员分工

进度安排

第一阶段（1-3个月）：课题申报与立项，文献综述与调研

第二阶段（4-6个月）：构建县域党建引领下的思政教育一体化模式，探索“大思政课”建设的有效途径

第三阶段（7-9个月）：实施县域思政教育质量提升策略，总结研究成果

第四阶段（10-12个月）：撰写研究报告、学术论文、教育教学案例集、政策建议报告

人员分工

课题负责人：负责课题的整体规划、组织协调、成果撰写等工作

主要成员：参与课题研究，负责具体研究任务的实施与成果撰写

八、课题研究的经费预算与设备需求

经费预算

调研费：[具体金额]

资料费：[具体金额]

差旅费：[具体金额]

其他费用：[具体金额]

设备需求

计算机设备：[具体型号及数量]

调研设备：[具体型号及数量]

其他设备：[具体型号及数量]

九、参考文献（略）

注：本开题报告仅为模板示例，具体内容需根据实际研究需求进行补充与完善。

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。

4、文献综述与理论基础

课题是否进行了充分的文献综述，是否建立了坚实的理论基础，是否对相关领域的研究现状和发展趋势有清晰的认识，也是评审的重要考量。

5、研究规范与完整性

课题的研究过程是否符合学术规范，研究报告是否结构完整、逻辑清晰、表述准确，以及是否遵循了相关的伦理原则，