政府与NGO在公共危机管理中的角色分析——以雅安地震为例.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

政府与NGO在公共危机管理中的角色分析——以雅安地震为例

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

政府与NGO在公共危机管理中的角色分析——以雅安地震为例

摘要：本文以2013年雅安地震为例，分析了政府与NGO在公共危机管理中的角色。通过梳理雅安地震救援过程中的政府与NGO的互动关系，探讨了两者在危机响应、资源整合、信息传播等方面的合作与冲突。研究发现，政府在危机管理中发挥着主导作用，而NGO则以其专业性和灵活性在救援中发挥重要作用。本文旨在为公共危机管理提供理论参考和实践借鉴，以提升政府与NGO在危机应对中的协同能力。

近年来，公共危机事件频发，如地震、洪水、疫情等，给社会带来了巨大的冲击。在应对这些危机事件时，政府与NGO的作用愈发凸显。政府作为公共危机管理的主体，承担着维护社会稳定、保障人民生命财产安全的重要职责。而NGO则以其专业性和灵活性，在危机救援、灾后重建等方面发挥着重要作用。本文以2013年雅安地震为例，探讨政府与NGO在公共危机管理中的角色，旨在为我国公共危机管理提供理论参考和实践借鉴。

第一章雅安地震概况与公共危机管理概述

1.1雅安地震背景及影响

(1)2013年4月20日，四川省雅安市芦山县发生了7.0级地震，这场地震不仅造成了巨大的经济损失，还对当地人民的生命财产安全造成了严重影响。地震发生时，正值春季，山区地形复杂，降雨频繁，这些都加剧了地震造成的灾害。地震震中位于芦山县龙门镇，震源深度13公里，地震波及范围广泛，包括雅安市、成都市、绵阳市等多个地区。

(2)雅安地震造成了严重的后果，据统计，地震共造成196人死亡，21人失踪，11470人受伤。地震导致大量房屋倒塌，基础设施损毁严重，交通、电力、通讯等基本生活设施一度瘫痪。地震还引发了山体滑坡、泥石流等次生灾害，进一步加剧了灾区的困境。此外，地震还对当地的经济、社会、文化等方面产生了深远的影响。

(3)雅安地震发生后，全国上下迅速行动起来，开展了大规模的救援和重建工作。政府部门迅速启动应急预案，组织军队、公安、消防等部门投入救援行动。社会各界也纷纷捐款捐物，为灾区人民提供援助。在救援过程中，政府与NGO、志愿者等社会力量紧密合作，共同应对危机。尽管地震造成了巨大的损失，但在全国人民的共同努力下，灾区逐渐恢复了正常的生产生活秩序。

1.2公共危机管理的内涵与特点

(1)公共危机管理是指在面临自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等危机时，政府、社会组织、企事业单位以及公众采取的一系列预防、应对、恢复措施。其内涵涵盖了危机预警、危机应对、危机恢复等全过程。公共危机管理强调的是对危机的预防、应对和恢复的系统性、综合性和协同性。

(2)公共危机管理的特点主要包括：首先，公共危机管理具有突发性和不确定性，危机事件往往突然发生，难以预测，给危机管理带来极大的挑战。其次，公共危机管理涉及多个领域，需要跨部门、跨地区的协同作战，强调的是政府、社会组织、企事业单位和公众的共同参与。再次，公共危机管理强调以人民为中心，注重保护人民生命财产安全，减少社会负面影响。最后，公共危机管理是一个动态过程，需要根据危机发展的实际情况进行调整和优化。

(3)公共危机管理的关键在于提高危机应对能力，包括危机预警、应急响应、信息发布、物资调配、心理援助等方面。这要求政府建立健全危机管理体系，提高政府官员和公众的危机意识，加强应急预案的制定和演练，确保在危机发生时能够迅速、有效地应对。同时，公共危机管理还强调持续改进和反思，总结经验教训，提高应对类似危机的能力。

1.3公共危机管理的主体与对象

(1)公共危机管理的主体是指在危机管理过程中承担主要职责和责任的各类组织和个人。这些主体主要包括政府机构、社会组织、企事业单位、社区组织以及公众。政府机构作为公共危机管理的主要责任主体，负责制定危机管理政策、法规，协调各方资源，确保危机应对措施的有效实施。社会组织和企事业单位则根据自身特点和专业优势，参与危机救援、物资供应、心理援助等工作。社区组织在危机管理中扮演着桥梁和纽带的角色，负责组织社区居民参与危机应对。公众作为危机管理的参与者和受益者，其参与程度和危机意识对危机管理的效果具有重要影响。

(2)公共危机管理的对象涵盖了危机可能波及的所有领域和个体。首先，危机管理的对象包括受灾地区的人民群众，他们在危机中遭受生命财产损失，需要得到及时救助和关怀。其次，危机管理对象还包括各类基础设施，如交通、电力、通讯等，这些设施在危机中可能遭受破坏，影响救援和重建工作的开展。此外，危机管理还需关注社会秩序、生态环境、经济稳定等方面，确保危机事件不