浅析公共部门绩效评估的局限性.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

浅析公共部门绩效评估的局限性

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

浅析公共部门绩效评估的局限性

摘要：公共部门绩效评估作为现代公共管理的重要组成部分，对于提高公共部门工作效率和服务质量具有重要意义。然而，在实际操作中，公共部门绩效评估存在诸多局限性，如评估指标体系不完善、评估方法单一、评估结果难以量化等。本文旨在对公共部门绩效评估的局限性进行浅析，以期为我国公共部门绩效评估体系的完善提供理论参考。

随着我国公共管理改革的不断深入，公共部门绩效评估作为衡量公共部门工作成效的重要手段，日益受到广泛关注。然而，在公共部门绩效评估实践中，存在着诸多问题，如评估指标体系不完善、评估方法单一、评估结果难以量化等，这些问题严重制约了公共部门绩效评估的有效性和科学性。因此，对公共部门绩效评估的局限性进行深入分析，对于推动我国公共部门绩效评估体系的完善具有重要意义。本文将从评估指标体系、评估方法、评估结果等方面，对公共部门绩效评估的局限性进行探讨。

一、公共部门绩效评估的背景与意义

1.1公共部门绩效评估的背景

(1)公共部门绩效评估的兴起与普及源于对公共管理效率和效果的追求。随着全球化和信息化的发展，公众对政府服务的需求日益增长，对公共部门绩效的关注也随之提高。在此背景下，公共部门绩效评估作为一种重要的管理工具，被广泛应用于各个国家和地区。它旨在通过对公共部门的工作绩效进行科学、客观、公正的评价，从而促进公共部门改进工作、提高服务质量，并增强公众对政府的信任。

(2)公共部门绩效评估的背景还包括政府改革和治理理念的转变。自20世纪80年代以来，西方国家的政府改革运动推动了公共部门绩效评估的发展。新公共管理理念的兴起，强调以结果为导向、顾客至上和绩效驱动，要求公共部门不仅要注重过程，更要关注结果。这种改革理念推动了公共部门绩效评估的理论和实践发展，使其成为衡量政府治理水平的重要指标。

(3)我国公共部门绩效评估的背景同样复杂。改革开放以来，我国政府不断深化行政体制改革，以提高行政效能和服务质量。在这一过程中，公共部门绩效评估逐渐成为政府管理的重要手段。党的十八届三中全会以来，我国政府明确提出要建立科学规范的绩效评估体系，以推动政府职能转变和治理能力现代化。这些政策背景为公共部门绩效评估提供了广阔的发展空间，也对其提出了更高的要求。

1.2公共部门绩效评估的意义

(1)公共部门绩效评估的意义首先体现在提高公共管理效率和服务质量上。通过科学的绩效评估，可以明确公共部门的工作目标和任务，促使公共部门更加注重工作成效，从而提升公共服务的质量和效率。同时，绩效评估能够帮助公共部门发现工作中的不足和问题，及时进行调整和改进，进一步优化工作流程，降低行政成本，提高公共资源的使用效率。

(2)公共部门绩效评估对于促进政府职能转变和治理能力现代化具有重要意义。在绩效评估的推动下，公共部门将更加注重市场机制和社会力量的参与，转变传统的行政管理模式，实现从“管治”向“治理”的转变。此外，绩效评估有助于政府更好地了解公众需求，增强政府与公众的互动，提高政府决策的科学性和民主性，从而推动政府治理能力的现代化。

(3)公共部门绩效评估对于提升政府公信力和透明度具有积极作用。通过公开透明的绩效评估过程，公众可以了解公共部门的工作情况，对政府的工作进行监督和评价。这种监督和评价有助于提高政府的公信力，增强公众对政府的信任。同时，绩效评估的结果可以为政府决策提供依据，促进政府决策的科学化和民主化，提高政府工作的透明度，从而为构建法治政府、服务型政府奠定坚实基础。

1.3公共部门绩效评估的发展历程

(1)公共部门绩效评估的发展历程可以追溯到20世纪70年代末至80年代初的西方国家。以美国为例，1978年，美国联邦政府通过了《文官改革法案》，标志着绩效评估在美国公共部门的正式引入。此后，美国各州和地方政府纷纷效仿，逐步建立起以绩效为导向的管理模式。据美国绩效评估协会（PerformanceManagementNetwork）的数据显示，到1990年，美国已有超过70%的州和地方政府实施了绩效评估。

(2)20世纪90年代，公共部门绩效评估在全球范围内得到迅速推广。英国在1997年推出了“结果导向的管理”（RDM）模式，将绩效评估作为政府管理改革的核心。英国政府通过绩效评估，成功实现了公共部门从过程导向向结果导向的转变。据统计，英国政府通过绩效评估，每年节省了约40亿英镑的行政成本。此外，新西兰、澳大利亚等国的政府也相继实施了类似的绩效评估改革。

(3)进入21世纪，公共部门绩效评估在全球范围内得到进一步发展。2004年，