现当代科学技术与生态环境.pptVIP

二、科学技术的生态学转向生态学是一种代表性的新兴科技范式，所谓现当代科学技术的“生态学转向”，不是指所有科学都要走向生态学，而是一方面指从以物理学为代表的经典科学范式向以生态学为代表的新科学范式转移（正在进行），另一方面指在生态环境被破坏的条件下，所有科学都要加入生态学的考量，从而实现“亲生态”的转变，丰富传统科学的生态学内涵。生态学、系统论、信息论、控制论、耗散结构理论、混沌理论等新兴学科的兴起，正代表着科技的转向，所以，科技转向不仅是必要的，而且是可能的。当生态学等新兴科技范式走向成熟并成为主流时，科技便实现了根本转向。（一）可能性机械论世界观——有机论世界观主客二分关系——主－主关系还原主义方法论——整体主义方法论科技价值中立——科技负载价值科技是有前提的，包括基本的世界观、价值观和方法论，因此，科技的转向首先需要改变这些基本前提。（二）途径和方式010203支持现代科技进步的世界观是物理主义的机械论世界观。物理主义认为，支配万物运动的根本规律是物理规律，或说世界的根本秩序就是物理规律。因此，世界总体秩序就是一个逻辑一致的物理规律体系。“世界是一架机器。”机械论世界观——有机论世界观不承认自然界、不承认被物理科学所研究的世界是一个有机体，并且断言它既没有理智也没有生命，因而它就没有能力理性地操纵自身运动，更不可能自我运动，它所展现的以及物理学家所研究的运动是外界施与的，它们的秩序所遵循的“自然律”也是外界强加的。自然界不再是一个有机体，而是一架机器：一架按其字面本来意义上的机器，一个被在它之外的理智设计好放在一起，并被驱动着朝一个明确目标去的物体各部分的排列。[1]柯林伍德著，吴国盛柯映红译，《自然的观念》北京：华夏出版社，1990，第5页。现代物理学与机械论世界观如果人类有幸发现这个体系的所有基本公理，就有望通过一代又一代科学家的努力，而日益穷尽世界的一切奥秘，即包罗无遗地揭示世界总体秩序。（三）环境危机原因分析环境危机是复杂的，其原因也是多方面的。谁是罪魁祸首？加内特·哈丁和保罗·R·埃里希等人以人口过多为理由来推卸工业界的责任。他们认为，环境危机“并非来自工业本身，而是公众的需要。公众的需求是以几何级数增加的，因为生活标准不断在提高，而人口也在不断增长。”[1]沃尔特·S·霍华特、韦恩·H·戴维斯认为原因在于现代人的生活过于富裕。因此，戴维斯甚至赞美贫困：“上帝保佑的是那些有着户外厕所的密西西比地区的饥饿的黑人，因为他们在生态上是完美的，他们将继承一个国家。”人性，或人的内在进取性或者如宗教界人士车宁·E·菲利浦斯指出的赢利心，“对环境的劫掠是我们国家生活的一个事实，这只是因为，劫掠要比对地球有限的资源进行有责任的管理更有利可图。”02威廉姆·鲁斯：“首先一个问题是人。……第二个问题，也是最基本的问题，仍存在于我们之中——我们的进取性。”01林恩·怀特：“基督教负有重大的罪行??除非我们摒弃基督教认为自然只为人服务而存在的信条，我们就将继续陷入一个越来越糟糕的生态危机中。”环境保护基金会罗德里克·A·凯莫让：“在我们政府的一些机构，存在着一种特别的麻痹，它们要为环境主义者所敦促制定和执行的各种政策负主要责任。”资本主义福斯特：资本主义的生态危机（有限生态环境－无限资本扩张；短期投资行为与长期生态保护）科斯：产权理论“芝加哥七人组织”人员瑞尼·戴维斯：“我们告诉阿格纽的国家，地球是属于美国革命的儿子和女儿们的，他们就要打碎资本主义，并且使我们自由。”“我们正在解决我们大多数的问题。??情况正在好起来，而不是糟下去。??所以真正的危险并不是来自自由企业的建立，它们使我们的国家成为地球上最繁荣、最强大、最慷慨的国家。??自第二次世界大战以来有一亿以上担忧原子弹、氢弹的人都是死于其他原因的。他们是杞人忧天。”01.商品交换(使用价值的转换)意义上的质料转换(Stoffwechsel)；02.化学变化意义上的物质代谢，也称作“自然的物质代谢”；03.“人和自然之间的物质代谢”、“人和土地之间的物质代谢”。马克思：“物质代谢”的三重含义物质能量循环的断裂城市和农村分离，造成人和土地的物质代谢出现“无法弥补的裂缝”：“资本主义生产在使它汇集在大城市的人口越来越占优势的同时，一方面聚集着社会的历史动力，另一方面又破坏着人和土地之间的物质代谢。也就是使人以衣食形式消费掉的土壤成分不能回归土地，从而破坏土地持久肥力的永恒的自然条件”(Marx,DasKapitalI，S.528,中译本552页)。掠夺性的土地利用，会使人和土地的物质代谢出现“无法弥补的裂缝”：“在这两种形式上(小土地所有制和大土地所有制)，对地