马克思主义与社会科学方法论课程论文(3000字).pdf

马克思主义与社会科学方法论

课程论文(3000字)

论社会矛盾与和谐社会的关系

党的十六大明确提出构建社会主义和谐社会的战略任务，并将其

作为加强党的执政能力建设的重要内容。构建和谐社会是我们的奋斗

目标，但不能因此而将和谐社会简单地理解为无差别无矛盾的社会。

马克思曾指出，“所谓‘社会主义社会’不是一种一成不变的东西，

而应当和其他社会制度一样，把它看成是经常变化和改革的社会。”

（《马克思恩格斯全集》第37卷，人民出版社1971年版，第443页）。

和谐社会的目标不是人为设计的，更不是固定不变的。从哲学意义上

讲，和谐社会本身是“一个矛盾的统一体”，因为没有立足于现实社

会的矛盾，对其内涵的科学把握也同样需要建立在矛盾基础上。从矛

盾视角来看和谐社会的构建过程，就是不断发现和解决那些不和谐的

因素，使得矛盾的双方乃至多方在矛盾运动过程中达到平衡和统一，

最终表现为双赢或多赢的动态的和谐状态。

当前，我国正处于经济社会转型的特殊时期，随着经济体制、社

会结构、利益格局的深刻变革和调整，利益主体多样化和价值取向多

样化日益凸现，人们的思想活动呈现多变性和反复性，由此构成了以

人民内部矛盾为主的社会矛盾的多发性、多样性和复杂性，成为影响

社会和谐稳定和经济社会发展的突出问题。如何正确认识转型期社会

矛盾的类型和性质，正确把握其发展规律及特点，正确选择化解社会

矛盾的路径和方法，从而取得最佳的社会效果，是我们必须认真思考

的问题。

任何社会都不可能是无差别和无矛盾的社会，如何从社会矛盾的

角度去评判一个社会的和谐程度和水平？如果可以为和谐社会制定

一个可操作的标准，那么至少应该包括三个指标：其一是矛盾的表现

形式；其二是解决矛盾的能力；其三是预测矛盾的能力。

其一是矛盾的表现形式。主要是指矛盾的性质和对抗程度。我

们应防止出现对抗性的矛盾，要及时化解容易激化的矛盾，决不能积

累矛盾和激化矛盾。

半个世纪前所界定的人民内部矛盾，已因各自的利益差别而逐步

转为了人民内部的“利益矛盾”。经济领域中，是多种所有制、多种

经济成分并存带来的多种利益群体之间的矛盾，以及分配不公、失业

与就业的矛盾。政治领域中，是党内矛盾、党政矛盾、政企矛盾、干

群矛盾以及宗教民族方面的矛盾，在某种程度上，干群矛盾甚至成为

了人民内部矛盾的突出表现；思想文化领域中，是改革开放中构成的

新观念、新思想与各种不适应改革开发的旧思想、旧观念之间的矛盾。

至于这些矛盾表现出来的新特点，是群体性事件多；对抗性增强；利

益性矛盾突出；发展趋势更加复杂多变；在群体、城乡、地区、行业

等方面的差距中，贫富差距则是影响社会稳定的全局性矛盾。还有各

社会阶层之间，如工农之间、先富阶层与贫困阶层之间、脑力与体力

劳动者之间、干部阶层与其他阶层之间，也都存在着程度不同的矛盾。

如果从矛盾视角将我国当前社会与所要构建的和谐社会加以对

比，就会发现有以下几点不同。首先是矛盾表现形式不同。当前我国

的社会矛盾表现为显性、易察觉；而我们所要构建的和谐社会的矛盾

是隐性的，不易发现的。其次是矛盾表现强度不同。当前社会的矛盾

是比较强烈的，有时局部甚至表现为冲突式的矛盾；而后者的矛盾则

是比较弱化的和缓和的。第三是作为社会主体的人，在矛盾面前的地

位和作用不同，这一点可以视为二者的本质区别。当前社会人们在矛

盾面前，多是处于被动地位，即被动地去解决矛盾；而在未来的和谐

社会中，人们更多的是处于主动地位，即能够掌握有效机制进行预测，

控制和解决矛盾。

其二是解决矛盾的能力。即矛盾出现后应该有一套机制使矛盾

合理、顺畅、尽快地得到解决。

我们党继承并发扬了党几代领导人善于发现矛盾、及时解决社会

矛盾的优良传统，从当前社会的现实矛盾出发，提出了构建和谐社会

的奋斗目标，即构建一个“民主法制、公平正义、诚信友爱、充满活

力、安定有序、人与自然和谐相处”的社会。这是解决社会发展矛盾

的一个总的原则。

在化解社会矛盾的历史过程中，调解机制发挥重大作用。现在的

矛盾化解主要分为人民调解、行政调解和司法调解三类，各类调解机

构和资源都发挥着重要的功能，针对新形势下社会矛盾纠纷交叉性、

复合性、相关性不断增强的特点，应把人民调解、行政调解、司法调

解有机结合起来，形成一个综合性强、权威性高、公信力大的多元化

矛盾纠纷调处机制，通过不断加强各类调解机构之间的沟通和协调，

减少相互抵触和消减现象，使之更为有效地发挥调解资