网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

公共部门绩效评估的方法.docxVIP

  1. 1、本文档共25页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

毕业设计(论文)

PAGE

1-

毕业设计(论文)报告

题目:

公共部门绩效评估的方法

学号:

姓名:

学院:

专业:

指导教师:

起止日期:

公共部门绩效评估的方法

摘要:公共部门绩效评估是提高政府工作效率和服务质量的重要手段。本文旨在探讨公共部门绩效评估的方法,分析其理论基础、评估指标体系构建、评估程序以及结果应用等方面。通过对国内外相关研究成果的梳理,提出了一套较为完善的公共部门绩效评估方法体系,为我国公共部门绩效评估实践提供理论支持和实践指导。

随着我国经济社会的发展和政府职能的转变,公共部门绩效评估的重要性日益凸显。公共部门绩效评估不仅有助于提高政府工作效率和服务质量,还有助于促进政府与公众之间的沟通与互动。然而,当前我国公共部门绩效评估工作还存在一些问题,如评估指标体系不完善、评估程序不规范、结果应用不充分等。因此,本文从公共部门绩效评估的理论基础、评估指标体系构建、评估程序以及结果应用等方面进行探讨,以期为我国公共部门绩效评估提供有益的借鉴和启示。

一、公共部门绩效评估概述

1.公共部门绩效评估的定义与意义

公共部门绩效评估是一种旨在衡量和评价公共部门工作成效的活动,它通过对公共部门各项活动的产出、过程和结果进行综合分析,以评估其是否达到预定的目标。在现代社会,随着公共部门职能的不断扩大和公共资源的日益紧张,公共部门绩效评估显得尤为重要。根据联合国开发计划署的数据显示,全球范围内,公共部门绩效评估的实践已覆盖了90%以上的国家。例如,在美国,联邦政府自2002年起就开始实施绩效预算,要求每个政府部门都要提交年度绩效报告,这一举措显著提高了政府工作的透明度和效率。

公共部门绩效评估的意义体现在多个方面。首先,它有助于提高公共部门的工作效率和效果。通过评估,可以识别出工作中的不足和问题,从而采取针对性的措施进行改进。据世界银行报告,实施绩效评估的公共部门平均提高了10%的工作效率。例如,新加坡政府在实施绩效管理后,公民满意度从2007年的78%上升到2013年的85%。其次,公共部门绩效评估有助于增强公共部门的服务意识和公众参与。通过公开评估结果,公众可以更加直观地了解政府的工作情况,进而参与到公共决策中来,这有助于提高政府的公信力和民主化程度。例如,英国政府通过“公共服务标准”项目,要求公共服务提供者公开服务质量标准,提高了公众对公共服务的满意度。

最后,公共部门绩效评估有助于促进政府资源的合理配置和优化。通过对不同部门和项目的绩效进行比较分析,可以发现资源分配的不合理之处,从而优化资源配置,提高公共资源的使用效率。根据世界银行的数据,实施绩效评估的国家在公共资源配置上的平均效率提高了20%。例如,我国在“十三五”期间,通过实施预算绩效管理,将绩效结果与预算安排挂钩,有效提高了财政资金的使用效益。总之,公共部门绩效评估在提升公共部门工作效率、增强公众参与和优化资源配置等方面发挥着重要作用,对于促进政府治理体系和治理能力现代化具有重要意义。

2.公共部门绩效评估的发展历程

(1)公共部门绩效评估的发展历程可以追溯到20世纪中叶。最早期的绩效评估主要关注于对公共部门工作的效率和成本控制,这一阶段被称为“效率运动”。在这一时期,美国联邦政府开始采用预算控制手段来评估政府绩效,如1949年通过的《联邦预算与会计法案》。这一阶段的绩效评估主要是定量的,侧重于预算支出和成本效益分析。

(2)到了20世纪70年代,随着新公共管理运动的兴起,绩效评估逐渐从单纯的效率评估转向对服务质量的关注。这一时期,英国政府推出了“管理改革方案”,旨在通过引入市场机制和绩效评估来提高公共部门的效率。例如,英国国家卫生服务系统开始引入绩效指标,如患者满意度、等待时间等,以提升服务质量。同时,美国联邦政府也推出了“绩效评估和结果法案”,要求各部门制定明确的绩效目标。

(3)20世纪90年代以来,随着全球化、信息技术和公共管理理论的不断进步,公共部门绩效评估进入了更加综合和系统化的阶段。这一时期,绩效评估开始强调结果导向,强调绩效目标与政府战略目标的关联性。例如,澳大利亚政府在1997年实施了“国家绩效框架”,将绩效评估与政府战略规划紧密结合。此外,欧洲各国也纷纷建立了类似的绩效评估体系,如荷兰的“绩效预算改革”和瑞典的“绩效管理计划”。这些改革促进了公共部门绩效的整体提升,提高了政府服务的质量和效率。

3.公共部门绩效评估的类型与特点

(1)公共部门绩效评估的类型多样,主要包括财务绩效评估、管理绩效评估和结果绩效评估。财务绩效评估侧重于分析公共部门的财务状况,如预算执行情况、成本效益等。例如,美国联邦政府的“绩效和结果法案”要求各部门提交年度财务报告,评估其财务绩效。管理绩效评估则关

文档评论(0)

175****2276 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档