2025届泉州市高三语文三检作文题目解析及相关范文：光靠理性还不足以解决我们社会生活的问题。.docx

【原题呈现】

23．阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）

???爱因斯坦说：“光靠理性还不足以解决我们社会生活的问题。”

???你是否同意上述说法？请就此写一篇辩论稿参加班级辩论。

???要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题，切合身份；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

【试题分析】

????1.关于理性。所谓“理性”，既指“从理智上控制行为的能力”，也指与“感性”相对的一种“判断、推理的思想活动”。

????2.关于爱因斯坦“光靠理性还不足以解决我们社会生活的问题”一句思维层次：一是肯定“理性”在解决社会生活中的问题时具有重要意义；二是指出在解决社会生活中的问题时“理性”有其局限性，应结合“理性”之外的方法、路径；三是指出要解决社会生活中的具体问题应当运用具体分析、综合考量等思维方法。

????3.正方论辩参考角度：

???可以侧重从社会生活问题的复杂性入手，指出社会生活问题远非单一的逻辑问题堆砌，而是一个由多元主体、复杂关系、多变情境交织而成的庞大系统；也可以侧重从人性复杂的角度进行思考，人具有多面性，在社会生活中会受到动机、欲望、信念、信仰、习惯、本能等非理性因素的影响，光靠理性容易忽视个性与创新等；还可以侧重从人际关系的角度进行思考，社会生活充满人与人之间的情感交流与互动，光靠理性容易忽视情感需求，缺失人文关怀，造成沟通障碍，无法凝聚共识，引发行为冲突；等等。

????4.反方论辩参考角度：

????可以侧重从理性在解决社会生活问题上的优势入手，强调理性是一种通过逻辑、分析、推理等思维过程，形成判断、决策和行动的能力，能充分应对社会生活中的各种挑战，为我们解决社会生活的问题提供科学的决策依据；也可以侧重从理性对感性的纠偏这一角度进行思考，感性在解决社会生活问题时易受情绪左右，欠缺客观判断，缺乏系统分析，导致决策片面，难以有效解决问题，而理性能使我们基于事实和证据，而非偏见或情感，来审视问题、制定解决方案。等等。

????5.关于论辩：

??“辨”“驳”是辩论的灵魂。考生除了需要明确表明自己的观点与思考，分析有理有据。还要能明确己方观点的论证逻辑；指出不同观点方的逻辑漏洞，合理辩驳；对己方观点可能存在的质疑进行释疑，进行限定与完善。全文当有破有立，有批判性，有说服力尽量写得具体透彻。

【参考标题】

《明镜照物须有温，冰心映世应有情》?

《算法难量春草绿，方程式解故园心》?

《北斗导航终有盲区，心灯照亮方至归途》?

《在逻辑的坐标系里描摹人性的曲线》?

《法典镌刻公平线，春风化雨润无声》

【考场片段】

???1.理性，即拨动认知的天平，权衡利弊后综合全局最终作出选择，是个人价值观引领下对事物性质、结果等作出客观推理，是朝着那世俗定义下的标准答案追求探索。（概念界定）

???2.诚然，理性在一定程度上是斩荆棘、破阴霾，经过经验、能力淬炼的利刃。不可否认，理性确实能够解决社会生活中的一部分问题。斟古，是李时珍以批判质疑的理性作舟，渡中华浩瀚草药医学之洪流；是古希腊柏拉图以理性为砖石，砥砺打造理性内核的伊甸园，著书《理想国》宣扬理性之要；酌今，是沈维孝专注投身于数学精密的测算，冗杂的公式定理，遨游于有待进一步开发的无边数学世界；是AI人工智能借高效庞大的算法程序，助力人类社会赢得“彩舟云淡，星河鹭起”的闲适与便利……（理性的意义）（吴奕虹）[若为正方，其实不建议这么充分地论述，为对方做嫁衣。]

???3.理性仿佛一台规范的发动机，绞着皮带高速地传动这个世界的发展，有条不紊、高质高效。然而这一切的成立需要建立在永动机存在的前提下，允许我反问对方辩手：难道你们相信永动机的存在吗？[类比论证，非常棒！]

???是的，永动机的预设本就与理性相悖。因此，光靠理性，是不足以解决我们在社会生活的问题的。在此我想引入：人类与其他生物最大的区别，就在于我们拥有感性与情感。而感性，是人类克服困难、征服自然的关键。（过渡，先驳后立）

???4.倘若一味理性，难逃陷入偏执的泥泞，深受理性遇阻的囚牢束缚，“霸权主义”“强权政治”大道横行，战争炮火肆虐，不正是利益至上、忽视感性的最好证明吗？内卷的竞争话题热议，不正是感情匮乏的最好体现吗？（驳“光靠理性”）

???5.我们大可以依靠理性过着零度社会的生活，人与人之间只通过契约关系相属，通过条约规范整个社会。然而，倘若如此，我们又如何得见杜甫“风雨不动安如山”的悲怆，苏轼“十年生死两茫茫”的情切，又如何体会民事调解的温情和国际互助的人道主义光芒？事实上，我们的生活早已离不开感性，它似春雨润物，在不觉中就渗透了我们的骨髓。在我们“飞鸿踏雪泥”一般的人生中，铺下最珍贵的底色。（理性的局限性）

?