名义账户制在新型农村养老保险制度中的适用性分析.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

名义账户制在新型农村养老保险制度中的适用性分析

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

名义账户制在新型农村养老保险制度中的适用性分析

摘要：本文针对新型农村养老保险制度中名义账户制的适用性进行了深入研究。首先，从名义账户制的理论基础和新型农村养老保险制度的现状出发，分析了名义账户制在新型农村养老保险制度中的必要性和可行性。其次，结合实际案例，探讨了名义账户制在新型农村养老保险制度中的具体应用。再次，从风险管理和可持续发展两个方面对名义账户制的实施效果进行了评估。最后，针对存在的问题，提出了改进措施和建议。本文的研究成果为新型农村养老保险制度的改革提供了理论支持和实践指导。

随着我国人口老龄化问题的日益突出，养老保险制度成为社会关注的焦点。农村养老保险制度作为养老保险体系的重要组成部分，对于保障农村居民的基本生活具有重要意义。近年来，我国农村养老保险制度逐步完善，但仍然存在一些问题，如覆盖率低、待遇水平低、管理不规范等。名义账户制作为一种新型的养老保险制度，在提高基金管理效率、增强养老保险制度可持续性等方面具有显著优势。本文旨在探讨名义账户制在新型农村养老保险制度中的适用性，以期为我国农村养老保险制度改革提供有益的参考。

第一章名义账户制概述

1.1名义账户制的起源与发展

(1)名义账户制养老保险的起源可以追溯到20世纪80年代的发达国家，其初衷是为了应对人口老龄化带来的养老保险基金支付压力。在这种制度下，养老保险基金的筹集和支付过程被简化，养老金的计算不再基于个人账户的积累额，而是根据个人工资水平、缴费年限等因素确定。这种制度的出现，为养老保险制度的可持续发展提供了新的思路。

(2)名义账户制在发展过程中，逐渐被多个国家采纳并推广。例如，新西兰在1994年实施了世界上第一个名义账户制养老保险制度，随后，澳大利亚、智利等国家也纷纷效仿。名义账户制养老保险制度的推广，使得养老保险基金的筹集和支付更加灵活，提高了养老金的替代率，同时也降低了养老保险制度的运行成本。

(3)在我国，名义账户制养老保险制度的探索始于2001年，当时的养老保险制度改革试点工作在部分地区展开。经过多年的实践和完善，我国的名义账户制养老保险制度已经初步形成，并在部分地区开始实施。这种制度的实施，对于提高养老保险制度的公平性、可持续性以及应对人口老龄化挑战具有重要意义。未来，随着我国养老保险制度的不断深化改革，名义账户制养老保险制度有望在全国范围内得到更广泛的应用。

1.2名义账户制的理论基础

(1)名义账户制的理论基础主要源于现代经济学中的社会保障理论和财政学理论。社会保障理论强调通过社会保险制度实现社会公平和风险共担，而名义账户制正是基于这一理念，通过建立个人账户模拟个人养老金积累，实现养老保险资金的代际转移。财政学理论则关注公共产品的提供和资源配置效率，名义账户制通过简化养老金的筹集和支付流程，提高了资源配置效率。

(2)在经济学领域，凯恩斯主义和货币主义为名义账户制提供了重要的理论支持。凯恩斯主义强调政府在经济波动中的作用，认为通过养老保险制度可以稳定经济，促进就业。货币主义则关注货币政策和通货膨胀对经济的影响，名义账户制通过固定养老金支付水平，有助于降低通货膨胀对养老金购买力的影响。

(3)另外，福利经济学和人口经济学也为名义账户制提供了理论基础。福利经济学强调通过社会保障制度实现社会福利最大化，而名义账户制通过提供基本养老保险保障，有助于提高社会福利水平。人口经济学则关注人口结构变化对养老保险制度的影响，名义账户制通过调整缴费率和养老金支付水平，能够更好地适应人口结构变化带来的挑战。

1.3名义账户制与其他养老保险制度的比较

(1)名义账户制与传统的DefinedBenefit（DB）养老保险制度相比，具有显著不同的运作机制和风险特征。DB制度下，养老金的支付水平通常与员工的工资水平挂钩，且由雇主承担养老金支付的风险。例如，智利在1981年实施养老金改革，从DB制度转变为名义账户制，改革后，个人账户的积累额决定了养老金的支付水平，雇主的责任减轻，同时个人面临投资风险。

(2)与DefinedContribution（DC）养老保险制度相比，名义账户制强调的是养老金的支付而非账户的积累。在DC制度下，个人账户的积累额直接决定养老金的支付水平，而名义账户制则通过设定固定利率或通货膨胀调整系数，保证养老金的支付水平。以新西兰为例，其名义账户制下，养老金支付水平与个人账户积累额挂钩，并通过年度调整保证养老金的购买力。

(3)在资金管理方面，名义账户制与基金积累制有相似之处，但又有区别。基金积累