2025年小学数学课程改革专家报告-教育文档 .pdfVIP

臣心一片磁针石，不指南方不肯休。——文天祥

小学数学课程改革专家报告

人教版小学数学教材实验总结报告

新一轮小学数学课程改革实验已经六年多，这是一次集课程

目标、课程内容、教学方法、评价手段及课程资源开发与利

用等改革于一体的全面变革。随着课程教材的全面使用，课

程改革的效果逐步显现，但矛盾和问题同时开始暴露，有些

问题源于课程内部，包括由于教师对新教材的不适应所带来

的负面影响；也有些是非课程因素所致，这些矛盾和波折是

改革中的必然现象。

教师们对新教材的感受最真切，以他们的视角比较新旧教

材，能从实践层面更真实地认识课程，更及时地发现新课程

的优势与不足。

一、实验现状总结

2019年秋季起高密市进入国家新一轮课改实验，我们强化对

新课程改革方面的学习。组织教师学习教育部颁发的《基础

教育课程改革纲要（试行）》（以下简称《纲要》）和《标准》，

学习上级领导有关课程改革的讲话及有关课程专家的论著，

通过听专题讲座、组织讨论座谈、外出听课、学习等多种学

习活动，进一步增强了教师的课程意识，明确课程改革的意

义、目标、途径和方法，建立起符合课程改革要求的课程观、

教学观、学生观、评价观。认真组织教师学习新课程标准和

新教材，领悟新教材体现的新教学理念，并初步了解所有学

第1页

博观而约取，厚积而薄发。——苏轼

科新教材体系，明确学科改革的突破点和教学实施建议。广

大教师学新课程标准，用新课程的能力得到了增强，了解自

己所任年级段学科的课程标准内容，并能进行体现新课程标

准、课程改革精神的教学实践。以下是通过对教师的调查问

卷整理出的目前的实验现状。

1．教师对《标准》的了解。

《标准》作为课程开发、课程实施的指导性、纲领性文件，

是新课程的标志。作为教材编写、教学、评估和考试命题四

大依据，《标准》虽与传统的“教学大纲”基本相同，但从

体例到内容两者都有明显的差异。

在对课程标准熟悉程度的调查中，36%的教师表示自己仔细

阅读、思考过课程标准；62%的人大致浏览过，认为是初步

了解；认为自己不了解课程标准的仅占2%，而且教师熟悉课

程标准是因为参加过新课程培训，并为了应付相应的考试。

教师普遍认为，与“大纲”相比，“标准”留给教师的创造

空间更大、弹性更强；“标准”强化指导意义，弱化了操作

意义。“大纲”时代，“依纲靠本”是教师教学的准则，“大

纲”按年级详尽地列出了教学内容与教学要求，教师就是执

行者，而“标准”是粗线条的，按制订者的愿望，“可以发

挥教师的创造性，彰显教育个性，也迫使教师研究教学内容，

探索教学艺术、获得素质提升”。然而，据我们的调查，

“标准”对教师教学工作的指导性作用远远没有达到上述

第2页

非淡泊无以明志，非宁静无以致远。——诸葛亮

境界。

由于教师的素质参差不齐，工作任务繁重等主客观原因，教

学中课程标准的作用并未真正发挥，而“创造空间”“弹

性”反而成了大部分教师教学工作的障碍。使用“粗线条”

的课程标准做指导，教师普遍感受教学“很累”。

2．对新教材的认同性。

从教学的角度而言，许多教师认为课程标准是虚的，教材才

是实的，因为教师认识新课程的理念、内容与教学方法是以

教材为主渠道。在他们眼里教材就像剧本，这出戏改成什么