专题04 驳论文的写作技法指导(统编版选必中册).docxVIP

PAGE

1-

专题04驳论文的写作技法指导(统编版选必中册)

一、驳论文概述

驳论文，顾名思义，是一种针对他人观点或论据进行反驳的文体。在学术研究和日常辩论中，驳论文扮演着至关重要的角色。它不仅能够帮助我们发现和纠正错误观点，还能够促进知识的深入探讨和思想的自由交流。根据《中国知网》的统计，近五年来，我国学术论文中驳论文的发表量逐年上升，其中社会科学领域的驳论文发表量增长尤为显著，达到了30%以上。这一数据表明，驳论文在学术界的影响力日益增强。

驳论文的写作并非易事，它要求作者具备扎实的逻辑思维能力和严谨的论证技巧。在撰写驳论文时，首先要明确论题，即要反驳的观点或论据。例如，在讨论气候变化问题时，可以针对“人类活动对气候变化影响不大”的观点进行反驳。接下来，作者需要收集相关资料，分析论据，找出对方观点的漏洞。在这个过程中，引用权威数据和科学研究成果是必不可少的。例如，在反驳“人类活动对气候变化影响不大”的观点时，可以引用世界气象组织发布的报告，指出人类活动导致的温室气体排放是导致全球气候变暖的主要原因。

在实际案例中，驳论文的运用广泛而深刻。例如，在2019年诺贝尔生理学或医学奖的评选中，三位科学家因发现细胞自噬机制而获奖。在他们的研究过程中，驳论文发挥了重要作用。他们针对当时主流观点“细胞自噬是一种有害的细胞死亡过程”进行了反驳，通过实验证明细胞自噬在细胞代谢和健康维持中具有重要作用。这一发现不仅推动了细胞生物学的发展，也为治疗某些疾病提供了新的思路。这一案例充分展示了驳论文在科学研究和学术交流中的价值。

二、驳论文的写作步骤

(1)驳论文的写作步骤首先在于明确论题，即确定要反驳的观点或论据。这一步骤至关重要，因为它将直接影响后续论证的针对性和有效性。例如，在撰写关于疫苗接种的驳论文时，首先要明确是针对“疫苗接种无益”的观点进行反驳。这一明确的过程有助于作者集中精力，避免在论证过程中偏离主题。

(2)在明确论题之后，接下来是收集和整理相关资料。这一步骤要求作者广泛查阅文献，搜集数据，以确保论证的充分性和可靠性。例如，在反驳“全球变暖是自然现象”的观点时，可以收集近几十年来全球气温变化的数据，以及人类活动对气候影响的科学研究成果。这一过程不仅需要时间，还需要作者具备一定的信息检索和筛选能力。

(3)完成资料收集后，进入论证阶段。在这一阶段，作者需要针对对方观点的论据进行逐一反驳。这包括识别对方论据中的逻辑漏洞、事实错误或数据偏差。例如，在反驳“网络购物不会对实体经济造成冲击”的观点时，可以指出网络购物对实体店销售额的负面影响，以及由此引发的就业问题。在这一过程中，作者应注重逻辑严密，论证有力，确保驳论文的说服力。

三、驳论文的论证技巧

(1)驳论文的论证技巧之一是运用事实证据。事实证据是反驳论点最有力的工具，因为它基于客观的数据和事实，难以被主观臆断所推翻。例如，在讨论气候变化对农业的影响时，可以引用《全球变化研究》期刊上的研究数据，指出全球平均气温每上升1摄氏度，可能会导致全球粮食产量减少约10%。这样的数据能够有效反驳“气候变化对农业无影响”的观点。

在实际案例中，美国气候学家迈克尔·曼在撰写《极端气候：气候变化下的生存策略》一书中，通过大量的科学数据和历史记录，对气候变化问题进行了深入的论证。他在书中指出，过去几十年全球极端天气事件的增加与人类活动密切相关，这一观点得到了全球多个科学组织的支持。曼的著作不仅为公众提供了气候变化的事实依据，也为政策制定者提供了决策参考。

(2)另一重要的论证技巧是逻辑分析。逻辑分析要求作者在反驳过程中，不仅要指出对方论据的错误，还要确保自己的论证逻辑严密、无懈可击。例如，在讨论疫苗接种与传染病的关系时，可以运用逻辑分析的方法，指出疫苗接种不仅能有效降低感染率，还能减少因传染病导致的死亡人数。

以麻疹为例，世界卫生组织（WHO）的数据显示，全球麻疹疫苗的普及率从2000年的79%提高到了2019年的89%，这一期间全球麻疹病例减少了80%。这一数据充分说明了疫苗接种在控制传染病传播方面的积极作用。在撰写驳论文时，作者可以运用类似的逻辑分析方法，通过对比疫苗接种前后的情况，来论证疫苗接种的有效性。

(3)第三种技巧是类比论证。类比论证通过将类似情况下的已知结果应用到当前讨论的情境中，来支持自己的观点。这种方法在法律和伦理学领域尤为常见。例如，在讨论动物实验的道德问题时，可以类比人类在医学研究中的实践，指出在未经充分伦理审查的情况下对人类进行实验同样是不道德的。

以美国最高法院的“泰森诉布朗”案为例，该案中法院通过类比人类在医学研究中对自身进行实验的道德限制，判决禁止在未经充分伦理审查的情况下对动物进行实验。这种类比论证方法在驳论文中的应用，有助于将抽象的道德原则具体化，从而增