建立健全国有企业激励和约束机制的若干思考.docxVIP

PAGE

1-

建立健全国有企业激励和约束机制的若干思考

一、国有企业激励机制建设的现状分析

(1)当前，我国国有企业在激励机制建设方面已经取得了一定的成果。通过引入市场化的管理理念，国有企业逐步实现了从计划经济体制向市场经济体制的转型。激励机制的建设主要体现在薪酬体系、绩效考核、股权激励等方面。薪酬体系方面，国有企业逐步建立了以岗位价值为基础的薪酬结构，通过绩效工资、奖金等形式，激发员工的工作积极性。绩效考核方面，国有企业开始采用更加科学、合理的考核方法，将员工的个人绩效与企业的整体效益相结合，提高了员工的自我驱动力。股权激励方面，部分国有企业尝试了员工持股计划，使员工成为企业发展的利益共同体，增强了员工的归属感和责任感。

(2)然而，在国有企业激励机制建设的过程中，仍然存在一些不容忽视的问题。首先，激励机制的设计往往过于单一，缺乏针对性和灵活性，难以满足不同岗位、不同层级员工的需求。其次，激励机制的实施过程中，存在一定程度的权力寻租和腐败现象，影响了激励机制的公平性和有效性。此外，激励机制与约束机制之间缺乏有效衔接，导致激励机制在实际操作中难以发挥应有的作用。这些问题在一定程度上制约了国有企业激励机制的完善和发展。

(3)针对国有企业激励机制建设中存在的问题，需要从多个层面进行改进。首先，要进一步完善薪酬体系，根据不同岗位、不同层级员工的实际贡献和市场需求，设计差异化的薪酬方案。其次，要加强绩效考核的公正性和透明度，确保绩效考核结果与员工的实际表现相符。同时，要建立健全股权激励制度，规范员工持股计划，防止权力寻租和腐败现象的发生。最后，要构建激励与约束相结合的机制，通过制度约束和监督，确保激励机制的有效实施。通过这些措施，可以逐步提升国有企业的激励机制建设水平，为国有企业的发展提供有力保障。

二、国有企业激励机制存在的问题与原因

(1)国有企业在激励机制方面存在的问题首先体现在激励手段的单一性上。当前，许多国有企业依然依赖传统的薪酬激励，缺乏多样化的激励方式，如股权激励、期权激励等，这导致激励效果有限，难以满足员工多样化的需求。同时，激励手段的设置往往缺乏个性化，未能充分考虑不同岗位、不同层级员工的差异性，使得激励效果大打折扣。

(2)其次，国有企业激励机制的实施过程中存在公平性问题。一方面，绩效考核体系不够完善，难以确保考核结果的公正性，导致员工对激励结果产生质疑；另一方面，在股权激励等激励手段的分配上，存在权力寻租和腐败的风险，损害了激励机制的公平性。这些问题严重影响了员工的积极性和对企业的信任。

(3)此外，国有企业激励机制与约束机制之间的脱节也是一个突出问题。在实际操作中，激励机制往往过于强调激励，而忽视了必要的约束。这导致一些员工在获得激励的同时，可能忽视了自己的责任和义务，甚至出现违规行为。同时，缺乏有效的监督机制，使得激励机制难以发挥应有的约束作用，影响了国有企业的健康发展。

三、构建健全国有企业激励机制的策略与措施

(1)构建健全国有企业激励机制的首要策略是多元化激励手段的运用。例如，某大型国有企业通过实施股权激励计划，将员工利益与企业长期发展紧密结合，2019年该计划覆盖员工达5000人，激励金额达到2亿元，有效提升了员工的积极性和企业的创新能力。此外，企业还引入了绩效奖金和项目分红等激励措施，2018年绩效奖金总额同比增长了15%，进一步激发了员工的工作热情。

(2)完善绩效考核体系是构建健全国有企业激励机制的另一关键措施。以某国有制造企业为例，通过引入360度绩效考核，结合员工自评、上级评价、同事评价等多维度评价方式，使得绩效考核结果更加客观公正。2019年，该企业绩效考核满意度调查结果显示，员工对绩效考核的满意度达到85%，有效提升了员工的工作动力。同时，企业还建立了绩效考核与薪酬晋升的联动机制，使得优秀员工能够得到相应的薪酬和职位提升。

(3)强化激励与约束相结合的机制，是构建健全国有企业激励机制的必要手段。例如，某国有金融企业在实施股权激励的同时，严格制定了相应的约束条款，如业绩考核、离职限制等，确保员工在享受激励的同时，也能履行相应的责任和义务。2018年，该企业通过约束机制，有效避免了激励带来的短期行为，实现了业绩的持续增长。此外，企业还建立了内部审计和外部监管相结合的监督体系，确保激励机制的公正性和透明度，2019年外部审计满意度达到90%，有效提升了企业的合规经营水平。

四、国有企业激励机制的约束与监督

(1)国有企业激励机制的约束与监督首先应建立在严格的法律法规框架内。通过制定和完善相关法律法规，确保激励机制的实施符合国家政策和法规要求。例如，某国有企业通过制定内部规章，明确了股权激励的申请条件、审批流程和退出机制，有效防范了潜在风险。

(2)强化内部监督机制是约束国有企