双一流背景下综合型高校行政管理人员激励机制构建的探究.docxVIP

PAGE

1-

双一流背景下综合型高校行政管理人员激励机制构建的探究

一、引言

随着我国高等教育的快速发展，综合型高校在培养高素质人才、推动科技创新和社会服务等方面发挥着越来越重要的作用。在这样的背景下，高校行政管理人员的素质和能力直接影响到高校的办学质量和水平。双一流（世界一流大学和一流学科）建设是国家提升高等教育综合实力、促进高等教育内涵式发展的重要战略部署，对高校行政管理人员的激励和约束提出了更高的要求。因此，如何构建科学有效的激励机制，激发高校行政管理人员的积极性和创造性，成为当前高校管理改革的重要课题。

首先，双一流建设背景下，综合型高校行政管理人员的角色和任务发生了深刻变化。他们不仅要负责学校的日常行政管理工作，还要参与到学校的战略规划、资源配置、国际化进程等多个方面。这就要求行政管理人员具备更高的专业素养、更强的执行力以及更广阔的国际视野。然而，目前我国高校行政管理人员在激励机制、职业发展、薪酬福利等方面存在一定的问题，这些问题制约了行政管理人员的积极性和工作效能。

其次，当前高校行政管理人员激励机制存在诸多不足。一方面，激励机制缺乏科学性和系统性，未能充分调动行政管理人员的积极性和创造性；另一方面，激励机制与高校的实际情况脱节，未能充分考虑不同层级、不同岗位行政管理人员的实际需求。此外，激励机制在执行过程中存在一定程度的滞后性，未能及时响应高校发展的新要求和行政管理人员的实际变化。

最后，构建科学有效的综合型高校行政管理人员激励机制，对于提升高校行政管理水平、推动双一流建设具有重要意义。一方面，有效的激励机制能够激发行政管理人员的内在动力，提高其工作积极性和主动性；另一方面，通过优化激励机制，可以促进行政管理人员的职业发展，提升其专业素养和综合素质。此外，科学合理的激励机制还有助于优化高校行政管理队伍结构，提高行政管理效率，为高校的持续发展提供有力保障。因此，深入探究双一流背景下综合型高校行政管理人员激励机制构建问题，对于我国高等教育事业的健康发展具有深远影响。

二、双一流背景下综合型高校行政管理人员的现状分析

(1)在双一流建设的大背景下，综合型高校的行政管理人员面临着前所未有的挑战和机遇。一方面，随着高校规模的扩大和职能的拓展，行政管理人员需要承担更多的责任和任务，包括教育教学管理、科研项目管理、国际合作与交流等。另一方面，行政管理人员在处理复杂多变的工作中，需要具备更高的专业素养和创新能力。然而，当前高校行政管理人员在知识结构、能力水平、职业发展等方面存在一定程度的不足，这直接影响了高校行政管理工作的质量和效率。

(2)现阶段，综合型高校行政管理人员在激励机制方面存在诸多问题。首先，激励机制缺乏针对性和个性化，未能充分考虑不同岗位、不同层级行政管理人员的实际需求。其次，激励机制在执行过程中存在不公平现象，导致部分管理人员工作积极性不高，甚至出现人才流失现象。此外，激励机制与高校的实际情况脱节，未能及时响应高校发展的新要求和行政管理人员的实际变化，使得激励机制的实际效果大打折扣。

(3)在职业发展方面，高校行政管理人员面临着职业晋升空间有限、培训机会不足等问题。一方面，由于行政管理工作与教学科研工作在职称评定、薪酬待遇等方面存在差异，使得行政管理人员在职业发展上缺乏动力。另一方面，高校对行政管理人员培训投入不足，未能及时更新管理人员所需的专业知识和技能，导致行政管理人员在应对新形势、新任务时显得力不从心。这些问题不仅影响了行政管理人员的工作积极性，也制约了高校行政管理工作的整体水平。因此，有必要对综合型高校行政管理人员现状进行深入分析，以期为构建科学有效的激励机制提供有力依据。

三、综合型高校行政管理人员激励机制构建的理论基础

(1)综合型高校行政管理人员激励机制构建的理论基础主要源于激励理论、人力资源管理理论以及组织行为学等相关学科。激励理论强调通过满足个体的需求、激发内在动机来提高工作效率和创造力。在高校行政管理中，激励理论的应用有助于识别和管理行政人员的内在需求，从而提高其工作积极性和满意度。人力资源管理理论则强调对人力资源的有效开发、利用和保护，为行政管理人员提供良好的职业发展平台和成长空间。组织行为学则关注个体在组织中的行为表现，为激励机制的设计和实施提供了行为规律和心理学依据。

(2)在激励机制构建的理论基础中，马斯洛的需求层次理论、赫茨伯格的双因素理论以及亚当斯的公平理论等具有重要地位。马斯洛的需求层次理论认为，人的需求分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求，激励机制应针对不同层次的需求进行设计。赫茨伯格的双因素理论则将影响员工工作满意度的因素分为保健因素和激励因素，强调通过激励因素来提高员工的工作积极性和满意度。亚当斯的公平理论则强调个体在比较过程中对公平的关