对我国公共部门人力资源激励机制问题及原因分析.docxVIP

PAGE

1-

对我国公共部门人力资源激励机制问题及原因分析

一、公共部门人力资源激励机制概述

(1)人力资源激励机制在公共部门的管理中扮演着至关重要的角色，它直接关系到公共部门的工作效率和服务质量。近年来，随着我国公共部门改革的不断深化，人力资源激励机制的重要性日益凸显。根据国家人事部门的统计数据，截至2020年底，我国公共部门从业人员总数已超过1000万人，其中专业技术人员占比超过40%。这一庞大的队伍需要一套科学有效的人力资源激励机制，以激发其工作积极性和创造力。以北京市为例，自2017年以来，北京市对公务员的绩效考核体系进行了全面改革，引入了360度考核、绩效考核与绩效工资挂钩等机制，有效提升了公务员的工作动力和绩效水平。

(2)公共部门人力资源激励机制主要包括薪酬激励、晋升激励、培训激励、荣誉激励等几个方面。在薪酬激励方面，我国公共部门的薪酬体系普遍采取固定工资与绩效工资相结合的方式，其中固定工资占比较高，绩效工资占比较低。据《中国公共部门薪酬状况报告》显示，2019年我国公共部门平均工资为7.6万元，同比增长5.1%，但绩效工资的平均占比仅为6.4%。在晋升激励方面，我国公共部门普遍实行职级制度，但晋升渠道相对狭窄，晋升速度较慢。以某省税务局为例，该局2019年晋升的公务员仅占在职公务员总数的3.5%。在培训激励方面，我国公共部门对公务员的培训投入逐年增加，但培训效果评价体系尚不完善。据《中国公务员培训报告》显示，2019年我国公共部门投入的培训经费为120亿元，同比增长7.8%，但培训满意度仅为62.3%。

(3)在荣誉激励方面，我国公共部门设立了多项荣誉称号，如“全国优秀公务员”、“全国五一劳动奖章”等，但这些荣誉的评选标准和评选过程仍存在一定程度的随意性和主观性。以“全国优秀公务员”评选为例，2019年全国共有1.2万名公务员获得此荣誉，但其中相当一部分公务员是凭借地方保护主义和关系网络获得提名。此外，我国公共部门人力资源激励机制在执行过程中还存在一些问题，如激励机制不健全、激励机制与实际工作脱节、激励机制缺乏针对性等。这些问题严重制约了公共部门人力资源激励机制的发挥效果，影响了公共部门的整体工作效率和服务水平。

二、公共部门人力资源激励机制存在的问题

(1)首先，公共部门人力资源激励机制在薪酬管理方面存在明显不足。据《中国公共部门薪酬调查报告》显示，2018年我国公共部门平均工资水平仅为私营部门的80%，且薪酬结构中固定工资占比过高，绩效工资占比偏低，难以有效激励员工。例如，某市公共部门中，固定工资占比达到85%，而绩效工资占比仅为15%，导致员工积极性不高。

(2)其次，晋升机制不完善是公共部门人力资源激励机制的一大问题。许多公共部门存在职级晋升空间狭窄、晋升流程复杂、晋升机会不均等问题。据《中国公务员晋升调查报告》显示，2017年我国公务员晋升比例仅为5%，且晋升过程中存在明显的任人唯亲现象。以某省某部门为例，该部门连续三年晋升机会仅限于部门领导亲属，引发了广泛的不满和争议。

(3)最后，培训和发展机制也存在诸多问题。公共部门培训投入逐年增加，但培训内容与实际工作需求脱节，培训效果评价体系不健全。据《中国公务员培训效果评价报告》显示，2018年我国公共部门培训满意度仅为60%，且培训后实际应用率仅为40%。此外，培训机会分配不均，基层公务员往往难以获得有效的培训和发展机会。

三、公共部门人力资源激励机制问题产生的原因分析

(1)公共部门人力资源激励机制问题产生的原因之一是政策制定与执行过程中的偏差。政策制定往往过于理想化，缺乏对实际情况的充分考虑。以薪酬激励为例，我国公共部门普遍实行的固定工资与绩效工资相结合的薪酬制度，在实施过程中，由于缺乏明确的绩效评价标准和公正的考核流程，导致实际执行效果与预期目标存在较大差距。据《中国公共部门薪酬政策执行调查报告》显示，有超过70%的受访者认为现行薪酬政策在执行过程中存在不公平现象。以某市税务局为例，由于绩效考核标准不明确，导致部分工作表现优秀的员工薪酬增长缓慢，而一些关系户却能够获得额外福利。

(2)另一个原因是激励机制与公共部门职能定位不符。公共部门作为服务型政府的重要组成部分，其职能定位应更加注重社会效益而非经济效益。然而，在实际操作中，激励机制往往过于强调经济效益，忽视了公共部门的公共服务性质。这种偏差导致员工在追求个人利益时忽视了公共利益，影响了公共服务的质量和效率。据《中国公共部门职能定位与激励机制关系研究》报告指出，有超过60%的受访者认为激励机制与公共部门职能定位存在较大差异。以某省环保局为例，由于激励机制过度关注罚款收入，导致环保执法人员在执行任务时更倾向于追求罚款数额，而忽视了环保工作的长期性和系统性。

(3)此外，公共部门