重复博弈与合作行为.pptVIP

多重交易关系与合作行为合作不合作合作不合作3，3-1，44，-10，0合作不合作合作不合作5，50，99，04，4交易关系I交易关系II合作条件在交易关系I中，合作要求在交易关系II中，合作要求如果两种交易在同样的两个人之间进行，只要，，两种交易中都会合作；设想实际的，那么如果两种交易发生在不同的人之间，合作只出现在市场I，不会出现于市场II。但如果两人之间同时存在两种交易，合作存在于两个市场。社会关系与合作行为更一般地讲，市场交易常常镶嵌在复杂的社会关系中。这种关系可以提高交易的合作程度。这也是人们愿意发展社会关系的原因。举例在交易关系II中，假定除了这一交易外，当事人双方之间还存在另外的社会关系，这一社会关系对每一方的现值是V。如果交易中出现欺骗，这一价值就不存在。合作条件为：01040203朋友关系；同学关系；家庭血缘关系；老乡关系（保姆市场）；应用如果惩罚对惩罚者本身的损害太大，惩罚就是不可信的。这与投鼠忌器是一个道理，你讨厌老鼠，但是你没有办法，因为你心疼那个盘子，那个器皿。投鼠忌器在我们企业内部很多环节都会发生，导致惩罚不可信，所以对方就不会太注重信誉。家族成员有时候比非家族成员更不可信任，更不守规矩，就是这个道理。A朋友专门骗朋友，是“杀熟”。问题也与惩罚的不可信有关。B家族企业的困境；“杀熟”重复博弈；01足够耐心；02相对确定的环境；03欺骗可以被观察到（信息问题）；04受骗人有积极性惩罚；05（多重交易关系；）06（集体行为规范。）07小结：合作的条件欺骗01的短02期收益03信誉的长期收益04时间05眼前利益与长远利益前面假定了固定的一对参与人进行重复博弈，对不合作的惩罚是由“受害人”本人实施的，称为“second-partyenforcement”,或者“personalenforcement”;01但更经常的情况是参与人不固定的情况。此时，惩罚要由第三方实施(third-partyenforcement);02问题是第三方惩罚欺骗别人的人的同时，自己可能失去合作带来的好处。“second-orderprisoner’sdilemma”.03第三方实施的惩罚最简单的例子是厂家与消费者之间的博弈：每个消费者一般只购买一次，而厂家重复出售产品给众多的消费者。此时，只要消费者足够多，并且每个消费者能观察到前一个消费者购买的产品的质量，合作仍然可以出现。长期参与人与不固定的短期参与人购买不购买高质量低质量1，11，20，00，0产品质量博弈如果，下列战略组合构成一个精炼纳什均衡：厂家开始生产高质量；继续生产高质量，除非曾经生产过低质量；如果上一期生产了低质量，之后永远生产低质量；消费者：第一个消费者购买；只要低质量事件没有发生过，之后的消费者继续购买；但一旦发现低质量，之后的消费者不再购买；结果：（购买，高质量）解释连锁点Klein-LefflerModel*第6章

重复博弈与合作行为张维迎教授北京大学国家发展研究院2015年4月14日两人之间分配一笔钱，其中一个人提出方案，另一个人可以接受，也可以拒绝；如果接受，每人得到方案规定的份额；如果拒绝，没有人得到任何东西。01什么是这个博弈的精练纳什均衡？02实验结果：03上一章：Theultimatumgame最低接受 1.同班同学?总数给对方?104.93.39?10048.1735.64?1000463.08363.45?100004537.433595.13?742．北京大学同学总数给对方最低接受104.5710043.2637.721000409.26370.17100003880.783539.684.093.陌生人总数给