网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

自首中如实供述的认定.docxVIP

自首中如实供述的认定.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

PAGEI

中文摘要

本文研究了我国刑事诉讼中如实供述的相关问题。通过对自首、如实供述以及自首与如实供述的关系进行深入剖析,揭示了在如实供述认定过程中存在的疑难问题,如“供述同种罪行”判罚缺乏标准、供述范围中的关联罪行存疑以及“超出供述范围”司法解释需要完善等。针对这些问题,本文提出了相应的司法改进措施,包括对“供述同种罪行”的司法改进、“供述关联罪行”的司法改进以及完善“超出供述范围”的司法解释。通过本文的研究,旨在为我国刑事诉讼中如实供述的司法实践提供有益的参考和改进,以促进我国刑事司法公正、高效运行。

关键词:自首,如实供述,司法认定,司法解释

Abstract

Thisarticleexaminestheissuesrelatedtotruthfulconfessionsincriminalproceedingsinourcountry.Throughanin-depthanalysisofvoluntarysurrender,truthfulconfession,andtherelationshipbetweenvoluntarysurrenderandtruthfulconfession,thedifficultproblemsexistingintheprocessofdeterminingtruthfulconfessionarerevealed,suchasthelackofstandardsforsentencingconfessingthesamecrime,doubtfulrelatedcrimesinthescopeofconfession,andtheneedtoimprovejudicialinterpretationsofbeyondthescopeofconfession.Inresponsetotheseproblems,thispaperproposescorrespondingjudicialimprovementmeasures,includingjudicialimprovementofconfessionofthesamecrime,judicialimprovementofconfessionrelatedcrime,andimprovementofjudicialinterpretationbeyondthescopeofconfession.Throughtheresearchofthispaper,itaimstoprovideusefulreferenceandimprovementforthejudicialpracticeoftruthfulconfessionincriminalproceedingsinChina,soastopromotethefairandefficientoperationofcriminaljusticeinChina.

Keywords:SurrenderTruthfulconfessionJudicialdeterminationJudicialinterpretation

目录

TOC\o1-3\h\u一、绪论 1

(一)研究背景 1

(二)研究意义 1

(三)研究方法 1

(四)国内外研究现状 1

二、相关概述 3

(一)自首 3

(二)如实供述 3

(三)自首与如实供述的关系 4

三、如实供述认定的疑难问题 4

(一)“供述同种罪行”判罚缺乏标准 4

(二)供述范围中的关联罪行存疑 5

(三)“超出供述范围”司法解释需要完善 6

四、如实供述的司法改进 7

(一)“供述同种罪行”的司法改进 7

(二)“供述关联罪行”的司法改进 8

(三)完善“超出供述范围”司法解释 9

五、结论 10

参考文献 11

致谢 12

PAGE1

一、绪论

(一)研究背景

自首制度作为我国刑法中的一项重要量刑制度,对于鼓励犯罪嫌疑人投案自首,协助司法机关快速破案,维护社会安定具有重要作用。然而,在司法实践中,我国刑法理论界对自首的认识不够深入,对其适用刑罚处罚尚存有争议。其中,对“如实供述”的犯罪构成要件如何确定,理论界与实务界均有不同意见。因此,对“如实供述”的合理认定进行深入

文档评论(0)

个人原创未上网文章 + 关注
实名认证
服务提供商

我们是专业写作机构,多年写作经验,专业代写撰写文章、演讲稿、文稿、文案、申请书、简历、协议、ppt、汇报、报告、方案、策划、征文、心得、工作总结代写代改写作服务

1亿VIP精品文档

相关文档