真实环境与双眼分视状态下立体视觉测量值的对比研究.pdf

中文摘要

真实环境与分离双眼状态下立体视觉测量值

的对比研究

目的：

测量立体视觉可以在真实环境下进行，也可以在双眼分视状态下

进行，研究人员发现前者测得的结果往往好于后者。但由于各种检查

方法之间，测试图形的设计、视差的级距和极值不同，可能会对这种

对比造成影响。本研究采用自主设计的立体视觉检测方法，将测试视

标形状、测试级距与极值、测试距离等因素统一，明确在真实状态和

双眼分视状态下，立体视锐度是否存在差异。

方法：

建立基于综合验光仪和4K智能手机的立体视觉测试系统，和小

FrisbyFNS30

尺寸立体视觉测试系统（），对名受试者进行测量。在

确定其远距离屈光状态后，于0.65m处确定测试所需的视力状态。遮

盖左眼，在右眼前加正镜，确定视力达到0.5logMAR时最高的正镜

6

（最低的负镜）度数并记录（设定为组）；然后去雾视，分别记录

视力达到0.4logMAR（组5）、0.3logMAR（组4）、0.2logMAR（组3）、

0.1logMAR（组2）和0logMAR（组1）时的球镜度。遮盖右眼，在

左眼前加正镜，确定并记录视力达到0logMAR时最高的正镜（最低

的负镜）度数。分别测量真实状态下（小尺寸FNS）和双眼分视状态

下（智能手机）的立体视锐度。采用棱镜调整受试者的视轴，使之在

I

0.65m1FNS

处呈现平行状态，而后测量组在小尺寸的立体视锐度。

结果：

正态性检验结果显示，本研究中绝大部分数据不符合正态分布，

故均采用非参数检验进行分析。在保证左眼视力0logMAR的情况下，

右眼的视力变化从0.5logMAR到0logMAR。双眼视力差在

0.2logMAR及以下时，小尺寸FNS的测量结果明显好于4K智能手机

Wilcoxonsigned-rank1Z-3.879P0.0012Z-3.478

（检验：组，，；组，，

P0.001；组3，Z-3.977，P0.001）。而当双眼视力差距超过

0.2logMAR时，两者的测量结果则无统计学差异（组4，Z-1.880，

P0.0605Z-1.784P0.0746Z-1.812P0.070

；组，，；组，，）。对

于组1，采用棱镜将双眼视轴调整平行后，小尺寸FNS组与智能手机

组（Z-3.879，P0.001）、小尺寸FNS组与FNS加棱镜组（Z-4.396，

P0.001）测量结果有显著性差异；而智能手机组与FNS加棱镜组

（Z-0.021，P0.983）测量结果无显著性差异。

结论：

真实环境下立体视觉的测量结果明显优于双眼分视状态下的测

量结果。双眼的集合功能，可能是造成这种差异的主要原因。

关键词：

立体视觉，立体视锐度，集合，智能手机，单眼线索，双眼线索

II

Abstract

AComparati