公共部门人力资源绩效评估的基本程序.docxVIP

PAGE

1-

公共部门人力资源绩效评估的基本程序

一、1.制定评估方案

在制定公共部门人力资源绩效评估方案时，首先需要明确评估的目的和目标。根据我国某省政府的年度绩效评估报告，评估的目的是全面提高政府部门的行政效能和服务水平，确保政府工作的透明度和公正性。为此，评估方案需围绕提高工作效率、优化服务质量、强化责任意识等方面进行设计。具体来说，评估目标应包括：提高工作效率10%，服务质量提升15%，责任意识增强20%。

接下来，评估方案应明确评估的范围和对象。以某市税务局为例，评估范围包括全体税务工作人员，涵盖税收征管、纳税服务、政策法规宣传等多个岗位。在评估对象的选择上，既要考虑不同岗位的特点，也要兼顾不同层级的职责。例如，对于一线税务人员，评估重点在于征管能力和服务质量；而对于中层管理者，则更侧重于团队管理和政策执行能力。

在制定评估方案的过程中，还需制定具体的评估指标。这些指标应具有可量化、可操作、可对比的特点。以某市政府部门为例，其绩效评估指标体系包括以下四个方面：工作业绩、工作质量、工作态度和工作能力。具体指标包括：完成工作任务的数量和质量、服务群众的满意度、工作过程中的问题解决率、自我提升和创新能力等。在设定指标时，应确保指标与工作职责相匹配，且在实施过程中可进行动态调整，以适应不断变化的工作环境。

二、2.设计绩效指标体系

(1)绩效指标体系的设计应遵循SMART原则，即具体（Specific）、可衡量（Measurable）、可实现（Achievable）、相关性（Relevant）和时限性（Time-bound）。以某市环保局为例，其绩效指标体系设计时，将空气质量改善率、污染源整治完成率、公众满意度等作为关键指标，确保每个指标都符合SMART原则，便于实际操作和效果评估。

(2)绩效指标的选择需结合公共部门的具体职能和业务特点。例如，对于教育部门，绩效指标可以包括学生成绩提升率、教师教学满意度、教育资源配置效率等；对于卫生部门，则可以包括医疗服务质量、患者满意度、公共卫生事件应对能力等。通过这种针对性的指标设计，能够更准确地反映部门的工作成效。

(3)在设计绩效指标体系时，还需考虑指标的权重分配。权重分配应根据指标的重要性、影响力和实际贡献来确定。例如，在公共安全领域，应急响应速度和事故处理效果可能比日常巡查工作更为重要，因此，这些指标的权重应相应提高。此外，为了确保评估的公平性和合理性，还应定期对指标权重进行调整，以适应工作重点的变化和外部环境的影响。

三、3.收集与整理绩效数据

(1)收集绩效数据是绩效评估过程中的关键步骤，它要求公共部门采用多种手段和方法来获取所需信息。以某市政府部门为例，其数据收集渠道包括内部统计报表、问卷调查、现场观察、第三方评估报告等。具体来说，内部统计报表可以提供员工的工作量、项目进度等定量数据；问卷调查可以收集员工和公众对服务质量的定性反馈；现场观察可以直观了解工作执行情况；第三方评估报告则可以为部门工作提供独立评价。

(2)在收集数据时，必须确保数据的真实性和准确性。为此，公共部门应建立严格的数据质量控制流程，包括数据收集、整理、审核和验证等环节。例如，某市统计局通过建立数据采集平台，实现了对统计数据自动采集和审核，有效减少了人为误差。此外，对于关键指标的数据，还需进行交叉验证，确保数据的可靠性和一致性。

(3)数据整理是绩效数据收集后的重要环节，它涉及数据的清洗、分类、汇总和分析。在整理过程中，公共部门需要根据评估目的和指标体系，对收集到的原始数据进行筛选和处理。例如，某市税务局在整理绩效数据时，首先对原始数据进行清洗，去除错误和不完整的数据；然后按照不同的绩效指标进行分类和汇总；最后，运用统计分析方法对数据进行深入分析，为评估提供科学依据。通过这样的数据处理流程，公共部门能够全面、准确地评估自身工作成效，为后续的决策提供有力支持。

四、4.实施绩效评估

(1)绩效评估的实施需要遵循既定的评估流程，包括评估准备、评估实施和评估报告三个阶段。以某市公共资源交易中心为例，在评估准备阶段，中心组织了专门的评估小组，明确了评估目标和范围，并制定了详细的评估计划。在评估实施阶段，评估小组通过现场考察、查阅文件、访谈相关人员等方式，对中心的业务流程、服务质量、工作效率等方面进行了全面评估。据统计，评估过程中共收集有效数据2000余条，访谈人员50余人。

(2)在实施绩效评估时，应注重评估的客观性和公正性。例如，某市政府部门在评估过程中，邀请了第三方机构进行独立评估，以确保评估结果的客观性。第三方评估机构通过对比分析历史数据和行业标准，对政府部门的工作成效进行了综合评价。评估结果显示，该部门在提高行政效率、优化服务流程方面取得了显著成效，如行政审批时限缩短了3