沈阳理工大学2025年大创项目初评结果.docxVIP

PAGE

1-

沈阳理工大学2025年大创项目初评结果

一、项目概述

沈阳理工大学2025年大学生创新创业训练计划（以下简称“大创项目”）自启动以来，吸引了众多师生的积极参与。经过严格的筛选和筹备，共有123个团队申报了本次大创项目。这些项目涵盖了人工智能、新材料、新能源、生物科技等多个前沿领域，体现了学生们对科技创新的热情和对未来发展的积极探索。其中，人工智能领域的项目占比最高，达到了35%，其次是新材料和生物科技领域，分别占25%和20%。例如，人工智能团队提出的一款基于深度学习的图像识别系统，在模拟实验中取得了高达98%的识别准确率，展现了良好的应用前景。

本次大创项目旨在培养学生的创新能力和实践能力，推动科技创新和产学研结合。为此，学校成立了由专家、教授和优秀校友组成的评审委员会，对申报项目进行了严格的评审。评审过程遵循公平、公正、公开的原则，确保每个项目都能得到公正的评价。在评审过程中，评审委员会重点关注项目的创新性、可行性、实用性和团队协作能力。例如，一个新材料研发团队在评审过程中，展示了其研发的环保型复合材料在抗冲击性能和耐腐蚀性能方面的优异表现，获得了评审委员会的高度评价。

沈阳理工大学大创项目自2015年启动以来，已累计资助项目200余项，培养了大批具有创新精神和实践能力的优秀人才。这些项目在国内外各类科技竞赛中取得了显著成绩，如在国际大学生创新创业大赛中获得金奖1项，银奖2项，铜奖3项。其中，一个团队研发的智能医疗监测系统在2019年世界大学生创新创业大赛中荣获金奖，该系统通过无线传感器网络技术，实现了对人体生理参数的实时监测和分析，为患者提供了便捷的医疗服务。这些成果充分展示了沈阳理工大学大创项目的成功实施和持续发展。

二、项目评审标准及流程

(1)沈阳理工大学2025年大创项目评审标准严格遵循创新性、科学性、可行性、实用性和社会效益等多方面要求。创新性方面，评审委员会着重考察项目是否具有原创性、前沿性和突破性，鼓励学生探索未知领域，提出新颖的解决方案。科学性方面，要求项目研究方法科学合理，数据分析严谨，结论可靠。可行性方面，评估项目实施过程中可能遇到的困难和挑战，以及团队的应对措施。实用性方面，关注项目成果的潜在应用价值，是否符合国家战略需求和社会发展趋势。社会效益方面，考虑项目对社会、经济和环境可能产生的积极影响。

(2)评审流程分为前期准备、项目申报、资格审查、初评、复评和最终评审等阶段。前期准备阶段，学校相关部门发布项目申报指南，明确项目类型、申报条件和评审标准。项目申报阶段，学生团队根据指南要求填写申报书，提交项目计划书、团队介绍等相关材料。资格审查阶段，评审委员会对申报材料进行初步审核，确保项目符合申报条件。初评阶段，评审委员会对通过资格审查的项目进行评分，按照得分高低选出进入复评的项目。复评阶段，评审委员会对初评入选项目进行现场答辩，进一步评估项目质量。最终评审阶段，结合初评和复评结果，确定最终入选项目名单。

(3)在评审过程中，评审委员会采用匿名评审、交叉评审等方式，确保评审结果的公正性和客观性。匿名评审要求评审专家在评审过程中不得透露自身身份，避免人为因素干扰。交叉评审则由不同领域的专家组成评审小组，从多个角度对项目进行综合评价。此外，评审委员会还建立了申诉机制，对于评审结果有异议的项目，可向学校相关部门提出申诉，确保评审过程的公平、公正。整个评审流程严格执行，旨在选拔出具有较高创新潜力和社会价值的大创项目，为我国科技创新和人才培养贡献力量。

三、初评结果分析

(1)在本次大创项目初评中，共有123个团队申报的项目参与评审，经过评审委员会的严格筛选，最终共有85个项目脱颖而出进入复评阶段。其中，人工智能领域项目占比最高，达到35%，紧随其后的是新材料领域项目，占比为25%。在初评中，人工智能领域项目平均得分为85.6分，新材料领域项目平均得分为83.2分，均高于其他领域项目。例如，一个名为“智能城市交通管理系统”的项目，其初评得分达到92分，因其创新性的交通拥堵预测算法和高效的数据处理技术获得了评审专家的高度认可。

(2)初评结果显示，参与大创项目的团队整体表现出较高的创新能力和实践能力。在85个进入复评的项目中，有60%的项目团队由本科生组成，40%的项目团队由研究生组成。在本科生团队中，有35%的项目团队成员具有相关领域的研究背景。在初评中，团队协作能力成为评审的重要指标，得分较高的项目团队通常表现出良好的沟通协调能力和分工合作精神。例如，一个由5名本科生组成的项目团队，通过有效的团队协作，成功研发出一款基于物联网的智能农业管理系统，该系统在初评中获得了88分的高分。

(3)初评结果还显示，大创项目在选题上呈现出多元化的趋势。85个进入复评的项目中，有30%的项目