我国国有企业员工激励机制现状和对策.docxVIP

PAGE

1-

我国国有企业员工激励机制现状和对策

一、我国国有企业员工激励机制现状

(1)我国国有企业员工激励机制经历了从计划经济体制下的福利型激励到市场经济体制下的绩效型激励的转变。当前，国有企业员工激励机制主要分为物质激励和精神激励两大类。物质激励包括薪酬、福利、股权激励等，而精神激励则包括荣誉表彰、职业发展、培训机会等。然而，在实施过程中，由于种种原因，这些激励机制在实际效果上存在一定程度的局限性。

(2)在物质激励方面，国有企业普遍存在着薪酬水平不高、福利待遇不够完善等问题。部分国有企业员工的薪酬与市场薪酬水平相比存在较大差距，导致员工对企业的忠诚度和工作积极性受到影响。此外，股权激励的实施也存在一定的局限性，如股权激励的范围和比例有限，激励效果不够明显。在精神激励方面，国有企业员工普遍反映职业发展空间有限，培训机会不足，导致员工职业成长缓慢，工作满意度较低。

(3)在国有企业员工激励机制的设计与实施过程中，还存在一些普遍性的问题。如激励机制的设计缺乏针对性，未能充分考虑员工的个性化需求；激励机制的评价体系不够科学，难以客观公正地评价员工的工作绩效；激励机制的管理与监督不到位，导致激励机制的有效性难以得到保证。这些问题在一定程度上影响了国有企业员工激励机制的整体效果，需要进一步改革和完善。

二、国有企业员工激励机制存在的问题

(1)首先，国有企业员工激励机制存在激励力度不足的问题。由于国有企业薪酬福利体系相对固化，缺乏灵活性，导致激励措施难以满足员工日益增长的需求。在薪酬方面，国有企业普遍存在薪酬水平与市场薪酬水平脱节的现象，难以吸引和留住优秀人才。此外，股权激励等长期激励手段的实施范围和力度有限，难以有效激发员工的主人翁意识和创新精神。

(2)其次，激励机制的设计与实施缺乏科学性和针对性。在激励机制的设计上，部分国有企业未能充分考虑到员工的个性化需求，导致激励措施难以产生预期的效果。同时，激励机制的评价体系不够科学，难以客观公正地评价员工的工作绩效，从而影响了激励的公平性和有效性。此外，激励机制的实施过程中，缺乏有效的监督和评估机制，使得激励机制难以得到持续优化和改进。

(3)再者，国有企业员工激励机制在实施过程中存在信息不对称、沟通不畅等问题。一方面，企业内部信息传递不畅，导致员工对激励机制的了解不足，影响了激励效果的发挥。另一方面，员工与管理者之间的沟通不畅，使得员工对激励措施的不满和疑问无法得到及时解决，进一步加剧了激励机制的矛盾和冲突。此外，激励机制的实施过程中，部分国有企业存在着过度行政化、官僚化的倾向，使得激励措施难以真正贴近员工实际需求，影响了激励效果的实现。

三、国际先进国有企业员工激励机制的经验借鉴

(1)在国际上，德国的国有企业以其高效的员工激励机制而著称。德国西门子公司为例，其员工激励机制以长期激励和绩效激励相结合的方式，有效提高了员工的工作积极性。西门子设立了全面的薪酬体系，其中包括基本工资、奖金、长期激励计划等。据统计，西门子的员工满意度指数高达85%，这一成绩得益于其长期激励计划，如股票期权和利润分享计划，这些计划使得员工能够分享企业的成长和成功。

(2)日本的国有企业，如日本电报电话公司（NTT），在员工激励机制方面也具有显著的特点。NTT通过实施“终身雇佣制”和“年功序列制”，保障了员工的稳定性和职业发展。同时，NTT还实施了灵活的绩效评价体系，将员工绩效与公司业绩挂钩，实现薪酬与绩效的紧密联系。数据显示，NTT的员工流失率低于行业平均水平，且员工满意度较高，这一成就得益于其平衡了员工的长期利益与短期激励。

(3)美国的国有企业，如美国联邦快递，其员工激励机制以员工发展为中心。联邦快递为员工提供了丰富的职业发展机会，包括内部晋升、培训计划和专业认证等。据统计，联邦快递的员工流失率仅为12%，远低于同行业的平均水平。此外，联邦快递还实行了全面的绩效管理系统，将员工绩效与薪酬、晋升和激励奖金直接挂钩，有效提升了员工的积极性和工作效率。这些做法为其他国有企业提供了有益的借鉴。

四、针对我国国有企业员工激励机制的对策建议

(1)首先，针对我国国有企业员工激励机制存在的问题，建议实施多元化的薪酬体系。企业应建立以市场为导向的薪酬水平，通过调研和数据分析，确保薪酬水平与同行业、同地区、同岗位的市场薪酬水平相当。例如，可以实施岗位价值评估体系，根据岗位对企业的贡献度来确定薪酬水平。同时，引入绩效工资制度，将员工的薪酬与个人绩效和团队绩效相结合，如华为公司实行的“绩效工资+奖金”制度，有效提升了员工的积极性。此外，建立股权激励计划，让核心员工分享企业的长期发展成果，以增强员工的归属感和责任感。

(2)其次，优化员工职业发展规划，提升员工满意度和忠诚度。企业应建立全面的职业发展通道，为员