基于层次分析法的模糊综合评价研究和应用共3.docxVIP

PAGE

1-

基于层次分析法的模糊综合评价研究和应用共3

第一章模糊综合评价法概述

(1)模糊综合评价法是一种处理模糊性和不确定性问题的数学方法，广泛应用于工程、管理、经济、环境等领域。该方法的核心是将模糊概念转化为模糊数，通过模糊矩阵和模糊合成运算，对评价对象进行综合评价。模糊综合评价法最早由美国控制论专家扎德（L.A.Zadeh）于1965年提出，经过多年的发展，已成为一种成熟且实用的评价方法。

(2)模糊综合评价法的基本原理是将评价问题分解为多个层次，包括目标层、准则层和指标层。目标层是评价的目的，准则层是实现目标的依据，指标层是具体衡量评价对象的标准。在评价过程中，首先需要对指标进行模糊化处理，即将定量的指标转化为模糊数，如三角模糊数、梯形模糊数等。然后，通过模糊合成运算，将指标层的结果合成到准则层，最终合成到目标层，得到评价对象的综合评价结果。

(3)模糊综合评价法在实际应用中具有广泛的前景。例如，在环境评价领域，可以用于评估城市空气质量、水质状况等；在企业管理领域，可以用于评价企业绩效、员工素质等；在工程领域，可以用于评估工程项目质量、风险评估等。据统计，模糊综合评价法在国内外已有数千篇相关研究论文发表，并在实际应用中取得了显著成效。以我国某城市为例，通过模糊综合评价法对城市绿化水平进行评价，结果表明，该城市绿化水平在过去五年中提高了15%，市民满意度也随之提升。

第二章层次分析法在模糊综合评价中的应用

(1)层次分析法（AnalyticHierarchyProcess，AHP）是一种定性与定量相结合的决策分析方法，由美国运筹学家萨蒂（ThomasL.Saaty）在20世纪70年代提出。AHP将复杂问题分解为多个层次，通过构建层次结构模型，对各个层次元素进行两两比较，以确定各元素之间的相对重要性。在模糊综合评价中，层次分析法可以有效处理评价指标权重的不确定性和模糊性，提高评价结果的客观性和准确性。

(2)将层次分析法应用于模糊综合评价，首先需要构建层次结构模型。该模型通常包括目标层、准则层和指标层。目标层设定评价的总目标，准则层则根据目标层分解出若干个评价准则，指标层则是具体衡量评价准则的指标。在层次结构模型中，AHP通过成对比较法确定各层元素之间的相对重要性，并计算得到权重向量。

(3)在模糊综合评价中，层次分析法的应用主要包括以下步骤：首先，根据评价对象和目的构建层次结构模型；其次，利用AHP确定各层元素之间的相对重要性，计算得到权重向量；接着，对指标进行模糊化处理，建立模糊评价矩阵；最后，通过模糊合成运算得到评价对象的综合评价结果。以某地区水资源评价为例，层次分析法在模糊综合评价中的应用可以有效地识别和量化水资源质量、水资源利用效率等因素对地区可持续发展的影响。

第三章基于层次分析法的模糊综合评价模型构建

(1)基于层次分析法的模糊综合评价模型构建是评价过程中至关重要的一环。该模型能够将定性和定量信息相结合，为评价提供更为全面和客观的结果。以某城市绿化水平评价为例，构建基于层次分析法的模糊综合评价模型，首先需要明确评价目标，即提升城市绿化水平，增强市民生活品质。随后，构建层次结构模型，包括目标层、准则层和指标层。目标层为城市绿化水平评价，准则层包括绿化覆盖率、绿化均匀度、绿化景观质量等，指标层则涉及具体指标，如树木种类、绿地面积、绿化维护情况等。

在权重确定方面，采用层次分析法对准则层和指标层进行两两比较，得到权重向量。例如，在绿化覆盖率、绿化均匀度和绿化景观质量三个准则中，通过成对比较法得到权重向量分别为0.5、0.3和0.2。在指标层，对树木种类、绿地面积和绿化维护情况进行比较，得到权重向量分别为0.6、0.3和0.1。接下来，根据专家打分法对指标进行模糊化处理，建立模糊评价矩阵。以树木种类为例，假设有5个等级，分别对应不同的树木种类丰富度，通过专家打分得到模糊评价矩阵。

(2)在构建模糊综合评价模型时，需要考虑模糊综合评价的合成运算。合成运算包括单因素评价和综合评价两个步骤。单因素评价是指对每个指标进行模糊评价，得到模糊评价向量。以树木种类为例，假设有5个等级，通过专家打分得到模糊评价向量[0.1,0.3,0.5,0.2,0.1]。综合评价则是在单因素评价的基础上，根据层次结构模型中的权重向量进行合成运算。以绿化覆盖率为例，假设绿化覆盖率等级为[0.1,0.3,0.5,0.2,0.1]，对应的权重向量为[0.5,0.3,0.2,0.1,0]，则合成运算结果为[0.05,0.09,0.25,0.02,0]。

在实际应用中，以某城市绿化水平评价为例，通过对树木种类、绿地面积和绿化维护情况进行综合评价，得到绿化覆盖率综合评价结果为[0.05,0.09,0.25,0.02,0]。根据该结果