基于AHP的企业内部控制模糊综合评价_韩传模.docxVIP

PAGE

1-

基于AHP的企业内部控制模糊综合评价_韩传模

一、1.AHP方法在企业内部控制评价中的应用概述

(1)AHP（层次分析法）作为一种定性与定量相结合的决策分析方法，在企业内部控制评价领域得到了广泛应用。该方法通过将复杂问题分解为多个层次，构建层次结构模型，进而对各个层次的因素进行两两比较，计算出权重，最终得出综合评价结果。据统计，自20世纪70年代AHP方法提出以来，其在国内外各类评价领域的应用案例已超过数万例，其中在企业内部控制评价中的应用尤为突出。

(2)在企业内部控制评价中，AHP方法的应用主要体现在以下两个方面：一是通过构建内部控制评价指标体系，将内部控制目标、制度、流程、执行和监督等要素纳入评价框架；二是通过AHP方法对指标体系中的各个要素进行权重分配，使评价结果更加科学合理。例如，某上市公司在2018年对其内部控制进行了AHP评价，通过构建包含10个一级指标和40个二级指标的内部控制评价指标体系，运用AHP方法计算出各指标的权重，并据此对内部控制进行了综合评价。

(3)案例分析：以某制造业企业为例，该企业在2019年采用AHP方法对其内部控制进行了评价。首先，企业根据内部控制的目标和特点，构建了包含内部环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、内部监督等五个一级指标和二十个二级指标的内部控制评价指标体系。其次，通过AHP方法对指标体系中的各个要素进行两两比较，计算出各指标的权重。最后，结合企业实际情况，对内部控制进行了综合评价。评价结果显示，该企业在风险评估和控制活动方面表现较好，但在信息与沟通和内部监督方面存在一定不足。针对评价结果，企业制定了相应的改进措施，有效提升了内部控制水平。

二、2.基于AHP的企业内部控制模糊综合评价指标体系的构建

(1)在构建基于AHP的企业内部控制模糊综合评价指标体系时，首先需明确内部控制的目标和原则。以某上市公司为例，其内部控制目标包括合规性、效率性、效果性和风险防范。根据这些目标，构建了包含五个一级指标的评价体系，即内部环境、风险评估、控制活动、信息与沟通和内部监督。其中，内部环境下设六个二级指标，风险评估下设四个二级指标，以此类推。

(2)在确定指标权重方面，采用AHP方法对各个指标进行两两比较，计算得到权重。例如，在内部环境这一一级指标下，通过AHP方法计算得出合规性、风险管理、组织架构、企业文化、人员素质和内部审计六个二级指标的权重分别为0.2、0.15、0.1、0.1、0.1和0.05。通过这样的权重分配，可以更准确地反映各指标在企业内部控制评价中的重要性。

(3)在实际应用中，以某金融机构为例，该机构在构建内部控制模糊综合评价指标体系时，采用了模糊综合评价法。首先，根据内部控制目标和原则，确定了五个一级指标和二十个二级指标。其次，通过专家打分法，对各个指标进行评分，得到模糊评价矩阵。最后，运用AHP方法计算得到各个指标的权重，并利用模糊综合评价法对内部控制进行综合评价。评价结果显示，该金融机构在风险评估和控制活动方面表现较好，但在信息与沟通和内部监督方面仍有提升空间。

三、3.基于AHP的企业内部控制模糊综合评价模型建立与实证分析

(1)基于AHP的企业内部控制模糊综合评价模型建立过程中，首先需对内部控制的关键因素进行识别和分类。以某制造企业为例，该企业在内部控制评价中，识别出包括内部环境、风险评估、控制活动、信息与沟通和内部监督在内的五大关键因素。每个关键因素下设多个二级指标，共计20个二级指标。通过AHP方法对这20个二级指标进行两两比较，计算得到权重系数，权重总和为1。

(2)在模型建立阶段，采用模糊综合评价法对内部控制进行评价。以该制造企业为例，首先构建模糊评价矩阵，包含内部控制各因素的模糊评价集。例如，在内部环境这一因素下，设定三个模糊评价等级：很好、较好、一般，分别对应模糊数（1，1），（0.8，0.2），（0.5，0.5）。然后，根据AHP方法计算得到的权重系数，对模糊评价矩阵进行加权求和，得到内部控制综合评价结果。实证分析显示，该企业在内部控制方面综合评分为0.75，表明内部控制状况处于较好水平。

(3)为了进一步验证模型的可靠性，选取某服务行业企业进行实证分析。该企业在内部控制评价中，采用相同的方法构建了包含五个一级指标和二十个二级指标的模糊综合评价模型。通过对该企业内部控制进行实证分析，得出以下结论：首先，该企业在风险评估和控制活动方面表现良好，但信息与沟通和内部监督方面存在不足；其次，通过模型计算，该企业内部控制综合评分为0.68，与制造企业相比，内部控制状况略逊一筹。实证分析结果表明，基于AHP的企业内部控制模糊综合评价模型在实际应用中具有较高的可靠性和有效性。

四、4.结论与展望

(1)通过对基于AHP