完善县级政府绩效考评指标体系分析.docxVIP

PAGE

1-

完善县级政府绩效考评指标体系分析

一、引言

随着我国经济社会快速发展，县级政府作为国家治理体系中的重要一环，其职能和作用日益凸显。近年来，我国各级政府高度重视绩效管理工作，特别是县级政府绩效考评作为提高政府治理能力和水平的重要手段，得到了广泛的应用和推广。然而，在当前县级政府绩效考评实践中，仍存在一些问题，如指标体系不够完善、考核方法单一、结果运用不足等，这些问题制约了绩效考评工作的科学性和有效性。

首先，从指标体系来看，现有的县级政府绩效考评指标体系普遍存在指标设置不合理、缺乏针对性等问题。以某地级市为例，其下辖的20个县（市、区）在绩效考评中使用的指标体系，共包括经济发展、社会事业、生态环境、政府管理四个方面，下设30个具体指标。然而，在实际操作中，部分指标与县级政府实际工作脱节，难以全面反映县级政府的工作成效。例如，在经济发展指标中，过分强调GDP增速，而忽视了产业结构调整、创新驱动等关键因素。这种指标设置的不合理性，导致考评结果无法真实反映县级政府的工作实绩。

其次，考核方法单一也是当前县级政府绩效考评存在的主要问题之一。在多数地区，绩效考评主要依靠年终考核和日常督查，考核方式较为单一，缺乏科学性和客观性。以某省为例，其县级政府绩效考评主要采取“一票否决”和“加分减分”两种方式，这种考核方式容易导致政府官员为了追求短期效果而忽视长期发展，甚至出现弄虚作假的现象。此外，考核过程中，部分指标的权重设置不合理，导致考评结果失真。

最后，绩效考评结果运用不足也是影响考评效果的重要因素。在实际工作中，一些地区虽然进行了绩效考评，但考评结果并未得到充分运用。以某县为例，其2019年度的绩效考评结果显示，该县在经济发展、社会事业、生态环境等方面均取得了显著成效，但考评结果并未对政府官员的奖惩、晋升等方面产生实质性影响。这种情况下，绩效考评的激励和约束作用无法得到有效发挥，影响了政府官员的工作积极性和创造性。

综上所述，完善县级政府绩效考评指标体系，提高绩效考评的科学性和有效性，已成为当前我国政府绩效管理工作的迫切需求。通过对现有指标体系的优化和改进，结合实际情况调整考核方法，加强考评结果运用，有助于推动县级政府治理体系和治理能力现代化。

二、县级政府绩效考评指标体系现状分析

(1)目前，我国县级政府绩效考评指标体系构建主要依据《县级政府绩效评价指标体系》等相关文件，涵盖了经济、社会、环境、管理等多个维度。然而，在实际执行过程中，部分指标设置过于笼统，缺乏针对性。以某省份为例，其绩效考评指标体系包含经济发展、社会进步、生态环境、政府效能四个方面，共计35项指标。但具体到县级政府层面，这些指标往往难以准确反映地方政府的实际工作成效。如经济发展指标中，GDP增速作为核心指标，虽然反映了地区经济增长速度，但未能充分体现产业结构优化、创新能力提升等方面。

(2)在指标权重分配方面，目前县级政府绩效考评存在一定程度的偏重。以某市为例，其绩效考评权重设置中，经济发展指标权重高达40%，而社会进步、生态环境、政府效能等其他方面的权重相对较低。这种权重分配方式，使得地方政府在绩效考评中过于关注经济增长，而忽视其他方面的建设。此外，一些地方政府在指标权重设置上缺乏科学依据，导致考评结果不能全面反映政府工作。

(3)绩效考评方法单一，主要依靠年终考核和日常督查。以某县为例，其绩效考评主要采取“一票否决”和“加分减分”两种方式，这种考核方式容易导致政府官员为了追求短期效果而忽视长期发展。同时，考核过程中，部分指标的量化标准不明确，使得考评结果存在一定程度的模糊性。此外，由于绩效考评结果与政府官员的晋升、奖惩等挂钩，一些地方政府在考评过程中出现弄虚作假、数据造假等现象，严重影响了考评的公正性和权威性。

三、完善县级政府绩效考评指标体系的原则与思路

(1)完善县级政府绩效考评指标体系应遵循全面性原则，确保指标覆盖政府工作的各个方面。以某县为例，原有指标体系仅涵盖经济发展、社会事业、生态环境等三大领域，缺乏对政府管理、公共服务等方面的关注。为提高指标体系的全面性，建议增加政府治理、公共服务、民生保障等指标，以更全面地反映政府工作成效。

(2)指标设置需注重科学性和针对性，避免盲目追求经济增长而忽视其他方面。以某市为例，其原有指标体系中，经济发展指标权重过高，导致政府官员过度关注GDP增速。为优化指标体系，建议降低经济发展指标权重，同时增加科技创新、产业结构调整等指标，以引导政府官员关注可持续发展。

(3)绩效考评结果应用应与政府官员的奖惩、晋升等挂钩，以提高绩效考评的激励和约束作用。以某省为例，其绩效考评结果与政府官员的晋升、奖惩等挂钩，有效激发了政府官员的工作积极性。为进一步完善绩效考评结果应用，建议建立绩效考评与政府官员薪酬、晋