疫情期间网络舆情研究报告.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

疫情期间网络舆情研究报告

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

疫情期间网络舆情研究报告

摘要：随着互联网的普及，网络舆情已成为社会舆论的重要组成部分。本文以2020年新冠疫情为背景，分析了疫情期间网络舆情的特点、成因及影响，并提出了相应的应对策略。研究发现，疫情期间网络舆情呈现出多元化、复杂化的特点，其成因包括信息传播的快速性、社交媒体的广泛参与以及公众情绪的波动等。网络舆情对疫情防控、社会稳定和政府公信力等方面产生了重要影响。本文从信息传播、舆论引导、公众心理等方面提出了应对策略，旨在为政府、媒体和公众提供参考。

前言：自2019年底新冠病毒（COVID-19）爆发以来，全球范围内迅速蔓延，给各国社会、经济和人民生活带来了严重影响。在这场突如其来的疫情面前，网络舆情作为社会舆论的重要组成部分，其表现、特点及影响引起了广泛关注。本文以2020年新冠疫情为研究对象，旨在通过对疫情期间网络舆情的研究，揭示网络舆情的特点、成因及影响，为我国疫情防控和社会稳定提供理论支持和实践指导。

一、疫情期间网络舆情的特点

1.1舆情多元化

(1)在疫情期间，网络舆情呈现出多元化的特点。一方面，舆情内容丰富多样，涵盖了疫情信息、防控措施、国际合作等多个方面。根据《中国互联网发展统计报告》显示，2020年1月至3月，我国互联网新闻信息内容服务平台累计发布疫情相关新闻信息超过1.2亿条。另一方面，舆情参与者广泛，包括政府、媒体、专家学者、普通网民等。例如，在疫情期间，微博、微信、抖音等社交平台上，大量网民通过发表评论、转发信息等方式参与到网络舆情中。

(2)舆情多元化还体现在舆情观点的多样性。疫情期间，公众对疫情防控、政策措施、国际合作等方面持有不同观点。据《中国青年报》调查显示，在疫情防控初期，约60%的受访者对政府采取的防控措施表示支持，但也有约40%的受访者认为政策过于严格。此外，在国际合作方面，约70%的受访者认为我国在抗击疫情中发挥了重要作用，但也有约30%的受访者认为我国在信息透明度方面存在不足。

(3)舆情多元化还表现在舆情传播的渠道多样化。疫情期间，网络舆情传播渠道主要包括新闻媒体、社交媒体、自媒体等。其中，社交媒体在舆情传播中发挥了重要作用。据《中国互联网发展统计报告》显示，2020年1月至3月，我国社交媒体用户规模达到9.86亿，同比增长8.6%。例如，在疫情期间，微博、微信等社交平台上，大量网民通过发布、转发、评论等方式传播疫情信息，形成了强大的舆论场。

1.2舆情复杂化

(1)疫情期间，网络舆情呈现出复杂化的趋势。一方面，信息来源多样，既有官方发布的数据和通告，也有个人、媒体、自媒体等不同渠道的信息，这些信息的真实性和权威性难以一一核实，导致舆情信息真假难辨。例如，在疫情初期，关于新冠病毒的起源、传播速度、防控措施等信息的真伪，引发了大量网民的讨论和质疑。

(2)另一方面，舆情情绪复杂，既有对疫情严重性的担忧和恐惧，也有对政府防控措施的赞扬和支持，同时伴随着对谣言的抵制和对不实信息的批判。这种情绪的复杂性使得网络舆情呈现出多极化的特点。以武汉封城为例，一方面，许多网民表达了对武汉市民的同情和支持，另一方面，也有人质疑封城措施的必要性。

(3)此外，舆情焦点多变，随着疫情的发展，公众关注的焦点也随之变化。从疫情初期对疫情信息的关注，到中期对防控措施的讨论，再到后期对国际合作和疫苗接种的关注，舆情焦点不断转移。这种焦点的不稳定性使得网络舆情难以形成统一意见，反而加剧了舆论的复杂化。例如，在疫苗接种初期，关于疫苗安全性和有效性的讨论成为舆情焦点，公众对此持有不同看法。

1.3舆情波动性

(1)疫情期间网络舆情的波动性特征显著。随着疫情的发展和防控措施的实施，网络舆情呈现出明显的波动趋势。例如，在疫情初期，由于信息的不对称和恐慌情绪的蔓延，网络舆论呈现出剧烈波动，相关话题的讨论量和关注度迅速攀升。据《中国互联网发展统计报告》显示，2020年1月至3月，我国网络舆论热度指数环比上升了150%。

(2)在疫情高峰期，网络舆情波动更为剧烈。一方面，疫情数据的频繁更新和防控政策的调整，使得公众情绪波动较大，网络舆论也随之出现起伏。例如，在疫情期间，当出现新增病例激增、疫情蔓延至其他地区时，网络舆论会迅速升温，出现大量担忧和恐慌情绪的言论。另一方面，公众对政府防控措施的满意度也会直接影响网络舆情。以某地封城政策为例，该政策实施初期，网络舆论对其效果和必要性存在争议，但随着疫情得到控制，公众满意度逐渐提高，网络舆论也趋向稳定。

(3)疫情结束后，网络舆情的波动性依然存在。一方面，公众对疫情