国有企业内部控制的问题及有效性评价.docxVIP

PAGE

1-

国有企业内部控制的问题及有效性评价

一、国有企业内部控制问题概述

(1)国有企业作为我国国民经济的重要组成部分，其内部控制体系的健全与否直接关系到国有资产的保值增值和企业的可持续发展。近年来，随着市场经济体制的不断完善和全球经济一体化的深入发展，国有企业面临着日益复杂的经营环境和更加严格的监管要求。据统计，我国国有企业资产总额已超过100万亿元，占全国企业总资产的三分之一以上，因此，加强国有企业内部控制，防范经营风险，提高经营管理水平显得尤为重要。

(2)然而，在国有企业内部控制实践中，仍存在诸多问题。一方面，部分国有企业内部控制意识薄弱，缺乏有效的内部控制制度，导致内部控制体系形同虚设。例如，某大型国有企业因内部控制缺失，曾发生巨额财务造假事件，给企业声誉和投资者利益造成了严重损害。另一方面，内部控制制度执行不到位，监督检查机制不健全，使得内部控制难以发挥应有的作用。据调查，我国国有企业内部控制制度执行率仅为40%，远低于发达国家水平。

(3)此外，国有企业内部控制问题还表现在内部审计、风险管理和人力资源等方面。内部审计作为内部控制的重要手段，部分国有企业内部审计机构独立性不足，审计工作质量不高，难以有效揭示内部控制缺陷。风险管理方面，国有企业风险意识不强，风险识别和评估能力不足，导致风险防控措施不到位。人力资源方面，国有企业内部人才流失严重，缺乏高素质的内部控制专业人才，影响内部控制体系的完善和执行。以某国有企业为例，近年来，该企业因内部控制问题导致多起安全事故和环境污染事件，给企业和社会带来了严重影响。

二、国有企业内部控制问题的具体表现

(1)国有企业内部控制问题在财务报告方面表现明显。例如，一些国有企业存在财务数据造假现象，如虚报收入、隐瞒成本、操纵利润等。据相关数据显示，我国每年因财务造假导致的国有资产损失高达数千亿元。以某上市公司为例，其因财务造假被查处，涉及金额超过10亿元，严重损害了投资者利益。

(2)在内部控制制度执行层面，部分国有企业存在执行不力的问题。例如，一些企业虽然建立了内部控制制度，但实际执行过程中却流于形式，缺乏有效的监督和检查。据某权威机构调查，我国国有企业内部控制制度执行率仅为40%，远低于发达国家水平。这种情况导致内部控制无法发挥应有的作用，无法有效防范和化解经营风险。

(3)国有企业在内部审计和风险管理方面也存在问题。内部审计机构独立性不足，审计质量不高，难以有效揭示内部控制缺陷。同时，国有企业风险意识不强，风险识别和评估能力不足，导致风险防控措施不到位。以某国有企业为例，由于风险防控不力，该企业曾发生一起重大安全事故，造成人员伤亡和财产损失，给企业和社会带来了严重后果。

三、国有企业内部控制有效性评价体系构建

(1)国有企业内部控制有效性评价体系的构建，首先应明确评价的目标和原则。评价目标旨在确保内部控制能够有效防范和化解经营风险，促进国有资产的保值增值。评价原则包括全面性、客观性、动态性和可操作性。具体构建过程中，应综合考虑企业的战略目标、业务流程、组织结构、风险管理等因素。例如，某大型国有企业在其内部控制评价体系中，将内部控制目标与企业的可持续发展战略紧密结合，确保评价体系的科学性和实用性。

(2)评价体系应包括多个维度和指标，以全面反映内部控制的有效性。这些维度通常包括内部控制环境、风险评估、控制活动、信息和沟通、监督等。在指标设定上，应结合国际国内相关标准和规范，如COSO内部控制框架、我国企业内部控制规范等。例如，在风险评估维度，可以设立风险识别、风险分析和风险应对等具体指标。某国有企业在其评价体系中，设立了30多个具体指标，涵盖了内部控制管理的各个方面。

(3)评价方法的选择对于评价体系的构建至关重要。常用的评价方法包括自我评估、内部审计、外部审计、专家评审等。自我评估是由企业内部人员进行的，可以及时发现问题并进行改进。内部审计和外部审计则可以提供独立、客观的评价意见。专家评审则可以借助外部专业力量，提高评价的准确性和权威性。在实际操作中，某国有企业采取了自我评估与外部审计相结合的方式，通过内部评估发现问题，再由外部审计进行验证和确认，确保了评价结果的全面性和准确性。

四、国有企业内部控制有效性评价方法

(1)国有企业内部控制有效性评价方法主要包括自我评估、内部审计、外部审计和专家评审等。自我评估是企业内部管理人员根据内部控制标准对企业内部控制体系进行自我检查和评价的过程。这种方法简便易行，但可能存在主观性和局限性。例如，某国有企业通过自我评估，发现其内部控制体系在风险管理方面存在不足，随后启动了改进措施。

(2)内部审计是国有企业内部控制有效性评价的重要手段，由企业内部审计部门或独立的内部审计机构负责执行。内部审计不仅包括对内部控制流