1市场竞争学习课件.pptx

西方经济学（微观部分）

Microeconomics;第七章不完全竞争的市场;一、垄断monopoly;3.完全垄断市场特点;4.完全垄断厂商的需求曲线和收益曲线;（2）垄断厂商平均收益曲线。;;5.垄断厂商的均衡价格和产量的决定;a.总收益总成本，GFKN为超额利润。;b.总收益总成本，GFKN为亏损。;;（2）完全垄断市场的长期均衡。;长期均衡的条件;垄断的成本;6.垄断厂商的供给曲线;7.垄断厂商的定价策略;价格歧视分为三类:;②二级价格歧视。;③三级价格歧视;Q;（2）两部收费。;（3）捆绑销售。;8.完全垄断市场效率评价;P;垄断的优点;自然垄断的原因;二、垄断竞争市场MonopolisticCompetitionMarket;产品差别：既会产生垄断也会引起竞争;3.垄断竞争市场特点;4.垄断竞争厂商的需求曲线;A点：最初产量Q1，最初价格P1。

价格下调：P1→P2

d1：厂商预期销售量提高至Q2。;（3）d曲线与D曲线的关系;5.垄断竞争市场的短期均衡MR=MC;垄断竞争厂商的短期均衡;6.垄断竞争市场——长期均衡;三、寡头市场oligopolymarket;2.寡头市场特点;3.寡头垄断厂商均衡;（2）古诺Cournot模型——产量竞争。;古诺均衡——反应函数图示;反应函数的推导;古诺均衡解;（3）斯威齐Sweezy模型——价格竞争。;弯折（突点）需求曲线;（4）卡特尔Cartel——勾结。;卡特尔的价格和产量决定;四、不同市场的比较;完全竞争条件下，达到均衡就不存在任何形式的超额（经济）利润。

企业要获得垄断利润，必须实现产品的差异化。;博弈论与企业管理;;4.博弈理论的发展与代表人物;50年代，J·纳什和图克等人奠定了非合作博弈论的基础。

60年代，R·泽尔腾在纳什均衡中引进动态分析，海萨尼引进不完全信息的研究。

1994年，纳什、泽尔腾和海萨尼获得诺贝尔经济学奖;5.合作博弈与非合作博弈

博弈可以是合作的，也可以是非合作的。区别在于是否存在一个有约束力的协议。如果有，就是合作博弈；如果没有，就是非合作博弈。前者强调团体理性，即效率、公平和公正；后者强调个人理性和个人最优决策。;;;8.优势策略与纳什均衡的区别;并不是所有的博弈都存在一个纳什均衡，有的没有纳什均衡，有的有多个纳什均衡。;几个经典博弈模型;2.双寡头削价竞争

;3.智猪博弈;混合策略纳什均衡;B方;一、不能让对方知道或猜到自己的选择，因此必须在决策时采取随机决策；

二、选择每种策略的概率要恰好使对方无机可乘，对方无法通过有针对性的倾向于某种策略而得益。;守卫;守卫是不是睡觉决定于小偷偷不偷的概率，而小偷偷不偷的概率在于小偷猜守卫睡不睡觉。

小偷一定来偷，守卫肯定不睡觉；小偷一定不来偷，守卫肯定睡觉。

;案例一：微软垄断案;2000年9月27日，最高法院支持微软公司向低一级法院提起上诉。

2000年11月28日，微软向上诉法庭提出辩护，称从来没有违反过反垄断法。

2001年1月15日，美国司法部和19州坚持拆分微软。

2001年6月28日，上诉法庭推翻杰克逊法官的判决，由另一个法官重新审理此案。

2001年9月7日，美国司法部表示不再要求对微软进行拆分。

2001年11月1日，美国司法部和微软达成过渡性协议。确保独立软件开发商能够开发出在功能方面与微软的中间件产品构成竞争的产品，确保电脑厂商能够与更加自由地与微软公司竞争的软件开发商签订合同，禁止微软对采用竞争对手的中间件产品的电脑厂商以及软件开发商进行报复等。此次和解案中规定的一系列措施将在今后五年间实施，但如果在此期间法院认定微软公司存在多起违反上述规定的行为的话，实施期将再度延长两年。

;2004年，在经过五年多的调查后，欧盟裁定微软滥用其Windows产品的垄断地位。欧盟勒令微软支付创纪录的4.97亿欧元罚金，并要求微软披露该公司独有的程序数据，还要求其影音软件WindowsMediaPlayer不得与其视窗操作系统捆绑销售。

2006年6月，欧盟进一步以微软未充分履行罚责特别是未向竞争者提供充分的技术信息为由，对微软追加了2.81亿欧元的罚款。

2007年9月17日，欧洲初审法院驳回了美国微软公司几乎所有的诉讼请求，基本维持欧盟委员会2004年对微软做出的处罚决定，包括最开始的4.97亿欧元的罚金和2006年被欧盟以未充分履行罚责为由追加的2.81亿欧元的两笔罚金；并要求微软披露该公司独有的程序数据，要求其影音软件WindowsMediaPlayer不得与其视窗操作系统捆绑销售。微软仅以无需支付监督该公司执行负责的信托人费用而免于全面失败。;问题：;案例二：OPEC的发展;19