网络游戏虚拟财产问题之法律思考.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

网络游戏虚拟财产问题之法律思考

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

网络游戏虚拟财产问题之法律思考

摘要：随着互联网技术的飞速发展，网络游戏已成为人们休闲娱乐的重要方式。网络游戏虚拟财产作为网络游戏的重要组成部分，其法律属性、权益保护等问题日益凸显。本文从网络游戏虚拟财产的法律属性、虚拟财产的法律保护、虚拟财产纠纷的解决机制等方面进行探讨，旨在为我国网络游戏虚拟财产的法律保护提供理论参考和实践借鉴。

近年来，网络游戏在我国迅速发展，已成为人们生活中不可或缺的一部分。网络游戏虚拟财产作为网络游戏的重要组成部分，其价值日益凸显。然而，由于虚拟财产的法律属性不明确、权益保护机制不健全等原因，网络游戏虚拟财产纠纷频发，给玩家和运营商带来了诸多困扰。因此，研究网络游戏虚拟财产的法律问题，对于保障玩家权益、维护网络游戏行业的健康发展具有重要意义。本文从以下几个方面展开论述：一、网络游戏虚拟财产的法律属性；二、虚拟财产的法律保护；三、虚拟财产纠纷的解决机制；四、我国网络游戏虚拟财产法律保护的现状与展望。

一、网络游戏虚拟财产的法律属性

1.1虚拟财产的概念与特征

(1)虚拟财产，作为网络游戏生态系统中不可或缺的一部分，其概念源于虚拟世界与现实世界的交叉点。它是指在网络游戏中，玩家通过消费或劳动所获得的、具有一定经济价值的虚拟物品、虚拟货币以及其他虚拟资源。虚拟财产的概念涵盖了从简单的游戏装备、角色属性到复杂的虚拟空间、社交关系等各个方面。这些虚拟财产虽然在现实世界中不具备实体形态，但在网络游戏内部却具有明显的价值和使用功能，能够为玩家提供独特的游戏体验和社交互动。

(2)虚拟财产的特征主要体现在以下几个方面。首先，虚拟财产的无形性是其最显著的特征。它不依赖于物理形态，完全存在于虚拟的网络空间中。玩家可以通过电子设备访问和操作虚拟财产，而无需实际持有任何实体物品。其次，虚拟财产具有可交易性。在游戏中，玩家之间可以通过虚拟市场、交易平台等进行虚拟财产的交易，这种交易通常以虚拟货币或现实货币为媒介。第三，虚拟财产具有稀缺性。由于游戏设计者和运营商往往对虚拟财产的数量进行限制，这使得某些虚拟物品变得稀有，进而提高了其价值。最后，虚拟财产具有可继承性。玩家在游戏中的角色和财产可以在游戏内或游戏间进行传承，这种特性使得虚拟财产具有一定的生命力和持久性。

(3)在法律层面上，虚拟财产的特征也对法律适用提出了挑战。由于虚拟财产的无形性和虚拟空间的特殊性，传统财产法律在处理虚拟财产纠纷时往往难以适用。例如，在处理虚拟财产的盗窃、侵权等纠纷时，如何确定法律关系、适用何种法律规范以及如何执行判决等问题都需要进行深入探讨。此外，虚拟财产的跨境交易和国际化趋势也对国际法律协调提出了更高的要求。因此，明确虚拟财产的法律属性、界定其权利义务关系，对于保障玩家权益、维护网络游戏行业的健康发展具有重要意义。

1.2虚拟财产的法律属性探讨

(1)虚拟财产的法律属性探讨是一个复杂且多维度的问题。从物权法的角度来看，虚拟财产可以被视为一种特殊的物权客体，其所有权、占有、使用、收益和处分等权利均应得到法律的保护。然而，由于虚拟财产的无形性和网络空间的特殊性，其在物权法中的具体适用存在争议。例如，虚拟财产的转移、继承以及与物权法中动产、不动产的区别等问题需要进一步明确。

(2)在合同法领域，虚拟财产的交易活动通常涉及合同关系。合同法对于虚拟财产交易的法律适用同样存在争议。一方面，虚拟财产的交易行为可以视为一种新型的服务合同，其主体为游戏运营商和玩家。另一方面，虚拟财产的交易也可能涉及到买卖合同，即玩家之间或玩家与运营商之间的直接买卖关系。在此背景下，合同法中关于标的物、违约责任等规定如何适用于虚拟财产交易，需要法律界进一步研究和探讨。

(3)虚拟财产的法律属性还涉及到侵权责任法。在网络游戏中，虚拟财产的侵权行为时有发生，如盗号、非法交易等。侵权责任法对于虚拟财产侵权行为的认定和责任承担具有重要意义。然而，由于虚拟财产的特殊性，侵权责任法在处理这类案件时面临诸多难题，如侵权行为的认定标准、损害赔偿的范围等。因此，对虚拟财产的法律属性进行深入探讨，有助于为相关法律问题的解决提供理论支持。

1.3虚拟财产与传统财产的区别

(1)虚拟财产与传统财产在本质属性上存在显著差异。虚拟财产存在于虚拟的网络空间，其价值主要体现在网络游戏内部，而传统财产则是现实世界中的实体资产，具有实物形态。以网络游戏《王者荣耀》为例，其中的皮肤、英雄等虚拟物品在游戏内具有较高的价值，但它们在现实世界中并不具备实际价值。据统计，2019年《王者荣耀》全球用户数超过2