基于“2-4”模型的高大模板坍塌事故原因分析.docxVIP

PAGE

1-

基于“2-4”模型的高大模板坍塌事故原因分析

一、事故背景及概述

(1)2021年某月某日，我国某地发生了一起高大模板坍塌事故，造成多人伤亡和重大经济损失。该工程为高层建筑，施工现场位于繁华市区，周边环境复杂，施工过程中涉及到大量的模板支撑系统搭建。事故发生后，相关部门迅速介入，组织力量进行救援和事故调查，以确保人员安全和工程顺利进行。

(2)事故现场调查显示，坍塌的模板支撑系统主要由钢管、扣件等组成，结构复杂，荷载较大。在施工过程中，由于施工人员操作不当、安全意识淡薄、管理不到位等原因，导致模板支撑系统存在安全隐患。具体来说，部分钢管存在焊接缺陷，扣件连接不牢固，支撑架体稳定性不足，这些都为事故的发生埋下了隐患。

(3)事故发生后，相关部门对事故原因进行了深入分析，发现主要原因是施工现场安全管理不到位，施工人员缺乏专业培训，对模板支撑系统的设计、安装、拆除等环节缺乏了解和掌握。此外，施工现场的施工方案未经充分论证，施工过程中未能及时发现问题并进行整改，最终导致了悲剧的发生。此次事故给我国建筑行业敲响了警钟，提醒我们必须加强施工现场安全管理，提高施工人员的安全意识，确保建筑安全生产。

二、2-4模型概述

(1)2-4模型，全称为“双参数四阶段模型”，是一种广泛应用于高大模板支撑系统设计、施工与拆除过程中的理论模型。该模型以力学原理为基础，通过分析模板支撑系统的受力特性，预测其稳定性、安全性和耐久性。2-4模型主要分为四个阶段：设计阶段、施工阶段、使用阶段和拆除阶段。

(2)在设计阶段，2-4模型通过计算模板支撑系统的结构尺寸、材料性能和荷载情况，确定支撑系统的合理设计参数。这一阶段重点关注模板支撑系统的承载能力和变形控制。施工阶段则是对设计阶段的成果进行现场实施，确保支撑系统按照设计要求进行搭建。使用阶段是模板支撑系统在实际施工过程中承受荷载，模型通过监测和分析支撑系统的受力状态，评估其安全性。拆除阶段则是根据拆除顺序、方式和步骤，确保支撑系统平稳拆除，防止二次伤害。

(3)2-4模型具有以下特点：一是全面性，涵盖了模板支撑系统的整个生命周期；二是实用性，适用于不同类型、不同规模的高大模板支撑系统；三是可操作性，模型参数易于获取，便于现场施工人员理解和应用。在实际工程中，2-4模型能够有效指导模板支撑系统的设计和施工，提高工程质量和安全性。随着我国建筑行业的不断发展，2-4模型在我国高大模板支撑系统中的应用越来越广泛，为我国建筑安全事业做出了积极贡献。

三、基于2-4模型的事故原因分析

(1)基于事故现场调查和2-4模型的理论分析，事故原因可以归结为以下几个方面。首先，在模板支撑系统的设计阶段，可能存在设计计算失误，如荷载估算不准确、结构参数选择不合理等，导致支撑系统的设计强度不足。其次，施工阶段的问题主要集中在施工人员对模板支撑系统的搭建不规范，未能严格按照设计图纸和施工方案进行操作，如钢管焊接质量不达标、扣件连接松动等。

(2)在使用阶段，由于施工过程中的荷载变化、环境因素影响以及人为操作不当，模板支撑系统可能发生变形、裂纹等损伤，但未能及时得到发现和处理。此外，施工现场的安全监控和巡查制度执行不力，未能及时发现潜在的安全隐患，也是导致事故发生的重要原因之一。在拆除阶段，由于拆除顺序不合理、拆除方法不当，可能导致支撑系统突然失去支撑，从而引发坍塌事故。

(3)事故原因还包括施工现场的安全管理不到位，如安全教育培训不足、安全管理制度不完善、安全监督检查不严格等。施工企业对安全工作的重视程度不够，未能将安全放在首位，导致施工现场存在诸多安全隐患。同时，施工现场的应急预案不完善，应急响应能力不足，使得事故发生后无法迅速有效地进行救援和处置，进一步加剧了事故的严重程度。

四、事故预防及改进措施

(1)为了预防类似高大模板坍塌事故的再次发生，首先需要加强模板支撑系统的设计审查。设计单位应严格按照规范和标准进行设计，确保设计计算准确无误。同时，加强对设计图纸的审查，确保设计参数的合理性和可行性。此外，设计人员应具备丰富的工程经验和专业知识，能够充分考虑施工现场的实际情况，提高设计的安全性和可靠性。

(2)施工过程中，必须严格执行施工方案，确保施工人员按照规范和标准进行操作。加强对施工人员的培训和考核，提高其安全意识和操作技能。施工现场应建立健全安全管理制度，明确各岗位的安全职责，确保各项安全措施得到有效落实。同时，加强施工现场的巡查和监控，及时发现并处理安全隐患，防止事故的发生。

(3)事故发生后，应迅速启动应急预案，组织救援力量进行救援。同时，对事故原因进行深入分析，查找管理漏洞和操作失误，制定针对性的改进措施。对涉及事故的责任人进行严肃处理，确保责任追究到位。此外，加强安全文化建设，提高全体员工的安全