国企内审存在的问题及对策.docxVIP

PAGE

1-

国企内审存在的问题及对策

一、国企内审存在的问题

(1)国企内审存在的问题首先体现在内审工作缺乏独立性上。内审部门往往隶属于财务部门或行政管理部门，导致其独立性不足，难以对管理层进行有效监督。据统计，我国超过80%的国企内审部门在组织架构上存在隶属关系问题，这直接影响了内审工作的客观性和公正性。例如，某大型国企的内审部门在审查过程中，由于与被审计部门存在利益关系，导致审计结论失真，未能真实反映企业财务状况。

(2)内审人员专业能力不足也是国企内审中普遍存在的问题。许多内审人员缺乏必要的专业知识和技能，难以应对复杂多变的审计需求。据调查，我国国企内审人员的专业背景以财务和会计为主，占比超过60%，而其他如风险管理、内部控制等方面的专业人才却相对匮乏。这一现象导致内审工作在风险评估、内部控制等方面难以发挥应有的作用。以某中型国企为例，由于内审人员专业能力不足，未能发现企业在资金管理方面的重大漏洞，最终导致资金损失。

(3)内审工作流程不规范也是影响国企内审效率和质量的重要因素。在部分国企中，内审工作流程存在不规范、不透明等问题，导致审计工作缺乏科学性和系统性。据《中国内部审计准则》规定，内审工作应遵循独立性、客观性、全面性、及时性等原则，但实际操作中，部分国企内审工作流程存在以下问题：审计计划制定不科学、审计方法选择不合理、审计结论缺乏依据等。以某地方国企为例，由于内审工作流程不规范，导致审计报告多次被退回修改，严重影响了审计工作效率。

二、内审工作缺乏独立性

(1)内审工作的独立性是确保审计质量和客观性的关键。然而，在我国部分国企中，内审工作的独立性受到了严重挑战。这些企业往往将内审部门设置在财务部门或行政管理部门之下，使得内审部门在执行审计任务时，容易受到管理层的影响，导致审计结论缺乏公正性。这种组织架构的缺陷使得内审部门在处理敏感问题时，难以保持客观中立，从而影响了审计结果的准确性和权威性。

(2)内审工作缺乏独立性还表现在内审部门在资源分配和决策支持上受到限制。由于内审部门隶属于其他部门，其在预算、人员配置、技术支持等方面往往处于被动地位。这种情况下，内审部门在执行审计任务时，可能面临资源不足、技术支持不到位等问题，进而影响审计工作的全面性和深入性。例如，一家大型国企的内审部门在开展对高层管理人员经济责任审计时，由于缺乏独立的人力和物力资源，审计工作受到了很大的制约。

(3)内审工作独立性的缺失还可能源于内部权力斗争。在某些国企中，内审部门可能成为不同利益集团争夺权力的工具。在这种情况下，内审部门在执行审计任务时，可能会受到来自各方压力，导致审计结论偏离事实。此外，内审人员的职业发展和晋升也与所在部门的领导紧密相关，这进一步削弱了内审工作的独立性。因此，要确保内审工作的有效性，就必须从根本上解决内审部门独立性不足的问题。

三、内审人员专业能力不足

(1)内审人员专业能力不足是制约国企内审工作深入发展的关键因素之一。在许多国企中，内审人员的专业背景主要集中在财务和会计领域，对于风险管理、内部控制、合规性检查等方面的知识和技能相对欠缺。这种专业能力的不足导致内审工作在应对复杂审计任务时显得力不从心。例如，在近年来的国企改革过程中，内审人员在评估企业内部控制体系的有效性时，由于缺乏对新兴管理理念和方法的理解，往往难以提出切实可行的改进建议。

(2)内审人员专业能力不足的问题还体现在对新技术和新方法的掌握上。随着信息技术的发展，内审工作需要运用大数据、人工智能等技术手段来提高效率和准确性。然而，许多国企内审人员对这些新技术和新方法了解有限，甚至缺乏必要的培训和实践经验。这种情况下，内审工作在应用新技术时容易出现偏差，无法充分发挥技术优势。以某国企为例，内审部门在尝试利用数据分析进行风险识别时，由于人员对数据分析工具不熟悉，导致分析结果存在较大误差。

(3)内审人员专业能力的不足还可能源于缺乏持续学习和自我提升的意识。在部分国企中，内审人员往往满足于现状，缺乏对专业知识更新的动力。这种心态导致内审人员在实际工作中难以适应新形势下的审计需求。同时，由于内审部门在人力资源管理上的不足，缺乏有效的激励机制和培训体系，使得内审人员难以通过学习和实践不断提升自己的专业能力。因此，要想提高国企内审工作的整体水平，必须重视内审人员的专业能力培养和持续发展。

四、内审工作流程不规范

(1)国企内审工作流程不规范的现象普遍存在，这直接影响了审计工作的质量和效率。据相关调查显示，超过60%的国企内审工作流程存在不同程度的不规范现象。以某央企为例，该企业内审部门在执行审计项目时，由于缺乏明确的审计程序和标准，导致审计工作进度拖延，审计报告多次返工。具体表现在审计计划制定不科学、审计证据收集不充分、审计结论缺乏充分依据等方面。