网络虚拟财产的法律问题探讨.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

网络虚拟财产的法律问题探讨

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

网络虚拟财产的法律问题探讨

摘要：随着互联网的快速发展，网络虚拟财产作为一种新型的财产形式逐渐受到人们的关注。本文旨在探讨网络虚拟财产的法律问题，分析其法律属性、法律保护以及相关法律法规的完善。首先，对网络虚拟财产的概念、特征及其与传统财产的区别进行阐述；其次，分析网络虚拟财产的法律属性，包括其权利属性、财产属性和合同属性；再次，探讨网络虚拟财产的法律保护，包括侵权责任、合同责任和刑法保护；最后，提出完善我国网络虚拟财产法律保护的对策建议。本文的研究对于维护网络虚拟财产的合法权益，促进网络经济的健康发展具有重要意义。

近年来，随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，其在法律层面存在诸多问题，如法律属性不明确、法律保护不足等。这些问题不仅影响了网络虚拟财产的价值和流通，也对社会秩序和公平正义构成了挑战。因此，探讨网络虚拟财产的法律问题，对于完善相关法律法规，保障网络虚拟财产的合法权益，促进网络经济的健康发展具有重要意义。本文从网络虚拟财产的概念、法律属性、法律保护以及完善对策等方面进行探讨，以期为我国网络虚拟财产法律保护提供理论参考。

一、网络虚拟财产概述

1.1网络虚拟财产的概念与特征

(1)网络虚拟财产，顾名思义，是指存在于网络空间中，以数字化形式存在的财产权益。这类财产不仅包括游戏装备、虚拟货币、电子证书等，还包括网络平台上的积分、会员资格、虚拟形象等。随着互联网的普及和发展，网络虚拟财产逐渐成为人们生活的重要组成部分，其价值也在不断攀升。

(2)网络虚拟财产具有以下几个显著特征：首先，其存在形式具有虚拟性，即网络虚拟财产并非实体物质，而是以数据形式存储在服务器上。其次，网络虚拟财产具有可复制性，同一虚拟财产可以被复制多份，从而增加了其在网络空间中的流通性。再次，网络虚拟财产具有易传递性，用户可以通过网络轻松地将虚拟财产转移给他人。此外，网络虚拟财产还具有价值性，即其具有实际的经济价值，可以用于购买商品或服务。

(3)网络虚拟财产的法律特征主要体现在以下几个方面：一是网络虚拟财产具有独立性，其权利主体明确，权利义务关系清晰；二是网络虚拟财产具有可转让性，权利人可以将其所拥有的虚拟财产转让给他人；三是网络虚拟财产具有继承性，权利人在一定条件下可以将虚拟财产继承给继承人；四是网络虚拟财产受到法律保护，当其合法权益受到侵害时，权利人可以通过法律途径维护自身权益。总之，网络虚拟财产作为一种新型的财产形式，其法律特征日益凸显，对相关法律法规的制定和完善提出了新的要求。

1.2网络虚拟财产与传统财产的区别

(1)网络虚拟财产与传统财产在本质属性上存在显著差异。首先，从存在形式来看，传统财产通常以实物形态存在，如房产、车辆、黄金等，具有直观的物质性；而网络虚拟财产则以数字化、虚拟化的形式存在，如网络游戏中的装备、虚拟货币等。据统计，全球数字货币市场总市值已超过万亿美元，网络虚拟财产的规模可见一斑。

以网络游戏为例，根据《中国游戏产业报告》显示，2019年我国网络游戏市场规模达到1140亿元人民币，其中虚拟物品交易占比约30%。玩家在游戏中购买的虚拟物品，如角色皮肤、道具等，与传统财产在本质上并无二致，但其存在形式却是虚拟的。

(2)在权利属性方面，网络虚拟财产与传统财产也存在明显区别。传统财产的权利主体通常具有明确的物权关系，如房产所有权、车辆使用权等。而网络虚拟财产的权利主体多为虚拟游戏角色、网络账户等，其权利性质较为复杂。例如，网络游戏中的虚拟装备，玩家购买后拥有使用权，但并不意味着拥有所有权。

在司法实践中，网络虚拟财产权利纠纷时有发生。如某玩家在游戏内购买了一套价值数千元的装备，后因游戏账号被盗，装备被他人盗取。在此案例中，玩家虽然支付了真实货币，但仅获得了虚拟装备的使用权，而非所有权。这一案例反映了网络虚拟财产权利属性的模糊性。

(3)在法律保护方面，网络虚拟财产与传统财产也存在较大差异。传统财产在法律保护方面较为完善，如物权法、合同法等对传统财产权利进行了明确规定。而网络虚拟财产的法律保护相对较弱，主要依赖于相关法律法规的完善和司法实践的发展。

近年来，我国政府高度重视网络虚拟财产的法律保护。例如，《中华人民共和国网络安全法》对网络虚拟财产的保护做出了明确规定。然而，在实际操作中，网络虚拟财产的法律保护仍面临诸多挑战。如虚拟财产的鉴定、价值评估等问题，往往需要借助专业机构和司法实践来解决。此外，网络虚拟财产的法律保护还需要与时俱进，以适应互联网