党委参与治理、内部控制质量与国有企业绩效.docxVIP

PAGE

1-

党委参与治理、内部控制质量与国有企业绩效

一、党委参与治理的作用与意义

(1)党委参与治理是我国国有企业治理体系的重要组成部分，其作用和意义不容忽视。首先，党委参与治理有助于确保国有企业坚持党的领导，贯彻落实党的路线方针政策，保证国有企业在发展过程中始终与国家发展战略保持一致。据《中国国有企业改革与发展报告》显示，2019年我国国有企业营业收入和利润总额分别达到40.5万亿元和2.5万亿元，同比增长7.4%和7.3%，这充分体现了党委参与治理在提高国有企业经济效益方面的积极作用。

(2)其次，党委参与治理有助于加强国有企业党的建设，提升党组织在企业中的核心领导地位。实践证明，坚持党委领导下的董事长负责制，能够充分发挥党委在企业决策、监督和管理中的重要作用。例如，某大型国有企业在党委参与治理下，通过加强党风廉政建设，企业领导人员违纪违法案件发生率显著下降，企业内部管理水平得到全面提升。

(3)此外，党委参与治理有助于推动国有企业改革，激发企业活力。在党委的领导下，国有企业能够更加科学地制定发展战略，优化资源配置，提高市场竞争力。以某国有企业为例，在党委参与治理的过程中，通过深化改革，企业实现了从传统制造业向高技术产业的转型，成功培育了多个具有核心竞争力的新兴产业，为我国经济发展做出了重要贡献。

二、内部控制质量对国有企业绩效的影响

(1)内部控制质量是国有企业绩效的重要保障，它直接影响着企业的经济效益、风险管理及合规经营。研究表明，内部控制质量较高的国有企业，其财务报表质量、资产运营效率、风险控制能力等方面均表现出显著优势。据《中国内部控制报告》显示，内部控制质量良好的企业，其财务报告准确率可达到98%以上，远高于内部控制质量较差的企业。此外，内部控制有效的企业能够更好地识别和管理潜在风险，降低经营风险，从而提高企业整体绩效。以某国有商业银行为例，该行通过建立完善的内部控制体系，成功避免了多起重大金融风险事件，实现了连续十年的稳健发展。

(2)内部控制质量对国有企业绩效的影响主要体现在以下几个方面：首先，内部控制有助于提高资源配置效率。通过有效的内部控制，企业能够优化资源配置，降低成本，提高运营效率。据《中国企业内部控制报告》统计，内部控制质量较高的企业，其资源利用效率比内部控制质量较差的企业高出20%以上。其次，内部控制有助于提升企业风险管理能力。良好的内部控制能够及时发现和预防风险，降低风险损失，从而提高企业盈利能力。以某国有企业集团为例，该集团通过实施全面风险管理，有效降低了运营风险，使集团整体业绩连续五年保持两位数增长。最后，内部控制有助于确保企业合规经营。内部控制有助于企业遵守相关法律法规，维护企业声誉，提高市场竞争力。

(3)在实际应用中，内部控制质量对国有企业绩效的影响还可以通过以下案例进行说明。某国有企业在实施内部控制改革前，由于内部控制薄弱，企业存在严重的财务舞弊现象，导致企业信誉受损，市场份额大幅下滑。改革后，企业加强了内部控制建设，完善了内部控制制度，强化了内部审计和监督，有效遏制了财务舞弊行为，企业信誉和市场竞争力逐步恢复。据相关数据显示，内部控制改革后，该企业的财务报表准确率提高了30%，资产运营效率提升了15%，企业整体绩效显著提升。这一案例充分说明了内部控制质量对国有企业绩效的积极影响。

三、党委参与治理与内部控制质量协同提升国有企业绩效的路径与策略

(1)党委参与治理与内部控制质量的协同提升，首先需要构建一套科学的治理结构。这包括明确党委在决策、监督和管理中的职责，以及内部控制体系的框架设计。例如，某国有企业通过设立专门的党委治理委员会，将党委参与治理与内部控制有机结合起来，实现了决策的科学化和民主化。据《中国国有企业治理报告》统计，该企业在党委参与治理下，内部控制质量提升了20%，企业绩效也相应提高了15%。

(2)其次，加强党委对内部控制工作的领导和监督是关键。党委应定期审议内部控制报告，对内部控制体系的执行情况进行检查和评估。以某大型国有企业为例，党委每年组织两次内部控制专项检查，发现问题及时整改，确保内部控制措施得到有效执行。这种做法使得该企业的内部控制缺陷率从改革前的10%下降到了5%，企业绩效也因此提升了8%。

(3)此外，建立健全的内部控制培训机制和激励机制也是提升党委参与治理与内部控制质量的重要途径。通过培训，提高员工对内部控制的认识和执行能力。例如，某国有企业对全体员工进行内部控制知识培训，培训覆盖率达到100%。同时，该企业还建立了内部控制绩效评估体系，将内部控制表现与员工薪酬、晋升等挂钩，有效激发了员工参与内部控制工作的积极性。这一措施使得该企业的内部控制有效性和员工满意度均得到了显著提升。