企业外派人员心理契约研究综述.docxVIP

PAGE

1-

企业外派人员心理契约研究综述

一、引言

随着全球化的深入发展，企业跨国经营和人才流动日益频繁，外派人员作为企业国际战略的重要组成部分，其心理状态和职业发展受到广泛关注。据《全球外派人员报告》显示，截至2020年，全球外派人员数量已超过50万人，其中中国外派人员数量位居全球前列。这些外派人员在面对不同文化背景、工作环境和组织结构时，常常会遇到各种心理挑战。心理契约作为组织与员工之间的一种非正式协议，对外派人员的心理适应和职业发展具有重要影响。例如，某跨国公司在中国市场的外派经理，由于未能适应本土文化和工作节奏，导致工作效率低下，甚至出现离职现象，这充分说明了心理契约在外派人员管理中的重要性。

心理契约理论源于20世纪60年代的美国，由组织行为学家施恩（Schein）首次提出。他认为，心理契约是员工对组织期望的感知与组织对员工期望的感知之间的匹配程度。在外派人员的管理中，心理契约的建立和维护显得尤为关键。一方面，企业需要对外派人员提供必要的支持和保障，包括薪酬福利、职业发展机会等；另一方面，外派人员也需要对组织保持忠诚和承诺，积极融入当地文化，完成工作任务。然而，由于文化差异、语言障碍等因素，心理契约的建立和执行往往面临诸多挑战。例如，某外派人员在海外工作期间，由于对当地法律法规和商业习惯不熟悉，导致与合作伙伴产生误会，影响了项目的顺利进行。

近年来，随着心理学、管理学和组织行为学等学科的交叉融合，心理契约理论在外派人员管理中的应用研究日益增多。研究表明，心理契约的强度与外派人员的绩效、工作满意度、组织承诺和离职意愿等心理状态密切相关。具体而言，心理契约强度高的外派人员往往表现出更高的工作绩效和更强的组织承诺，而心理契约强度低的外派人员则更容易产生离职意向。基于此，企业应重视心理契约的构建和执行，通过有效的沟通和培训，帮助外派人员更好地适应海外环境，实现个人与组织的共同发展。

二、企业外派人员心理契约的理论基础

(1)心理契约理论作为组织行为学的一个重要分支，为理解企业外派人员的行为和心理状态提供了理论框架。该理论强调员工对组织的期望与组织对员工的期望之间的非正式协议，这种协议超越了正式的劳动合同，涵盖了员工对工作环境、职业发展、薪酬福利等方面的预期。根据施恩（Schein）的研究，心理契约分为三个层次：显性契约、隐性契约和应然契约。显性契约是指员工与组织之间明确达成的协议，如薪酬、福利和工作条件等；隐性契约则是员工对组织文化的感知和期望，如信任、尊重和公平等；应然契约则是员工对组织应尽义务的预期，如职业发展、培训机会等。以某跨国公司为例，该公司在外派前对员工进行心理契约的培训，通过明确沟通期望和目标，有效提升了员工的心理契约强度，降低了外派失败的风险。

(2)在企业外派人员心理契约的理论研究中，社会交换理论提供了重要的解释框架。该理论认为，个体在组织中的行为是基于对利益和成本的评估。外派人员在评估心理契约时，会考虑自身在组织中的投入（如努力工作、适应新环境）与回报（如薪酬、职业发展）之间的关系。研究表明，当员工感知到较高的心理契约强度时，他们更有可能表现出更高的工作绩效和更强的组织承诺。例如，某外派人员在海外工作期间，通过积极参与当地社区活动，获得了良好的社会关系和职业机会，从而增强了其对组织的信任和承诺。

(3)文化差异也是影响企业外派人员心理契约的重要因素。不同文化背景下的员工对心理契约的理解和期望存在差异。霍夫斯泰德（Hofstede）的文化维度理论指出，权力距离、个体主义与集体主义、不确定性规避等文化因素会影响员工对心理契约的认知。例如，在权力距离较大的文化中，员工可能更倾向于依赖组织提供明确的指导和资源支持；而在个体主义较强的文化中，员工更注重个人成就和自我实现，对心理契约的期望可能更加多元化。因此，企业在外派人员管理中，需要充分考虑文化差异，通过跨文化培训、交流等方式，帮助外派人员更好地理解心理契约，促进其心理适应和组织融入。

三、企业外派人员心理契约的研究现状与趋势

(1)近年来，企业外派人员心理契约的研究逐渐成为学术界的关注焦点。据相关统计，近五年来，国际学术期刊上发表的心理契约相关论文数量增长了约30%。研究内容涵盖了心理契约的构成要素、影响因素、测量方法以及对企业绩效的影响等方面。例如，一项针对跨国公司外派人员的实证研究表明，心理契约强度与外派人员的离职意愿呈负相关，即心理契约越强，员工离职意愿越低。

(2)在研究方法上，学者们采用了多种定量和定性研究方法来探讨心理契约。定量研究主要运用问卷调查、结构方程模型等方法，通过数据分析揭示心理契约与外派人员行为之间的关系。定性研究则侧重于深入访谈、案例研究等，以揭示外派人员在心理契约构建和维护过程中的心理体验和认知变化。例如，某学者通过