中国AI司法案例报告：纠纷如何奠基AI规则.pdf

A缸心吓t务所

IIUIYC:_AWrlRIJ

中国Al司法案例报告：纠纷如何奠基Al规则

汇业律师事务所

2025年3月

A区岔津杆事拐所

“UIY亡!..A.WFl气U

前言

随着AI的迅速发展，AI使用的边界不断被拓展，正在与各种既有社会关系、

法律关系发生激烈的摩擦，从训练人工智能的数据确权，到人工智能与个人和社

会的法益之冲突，以及相关的垄断和竞争等问题层出不穷。

我国虽然并不是案例法国家，但案例在司法实践中已经占据越来越重要的地

位，各级法院都争相通过各种渠道发布典型案例，尤其是与AI相关的案例。这

些案例一方面体现了纠纷的最前沿的态势，另一方面也一定会成为未来AI立法

的重要参考。更进一步，这些案例因为其前沿性甚至会为海外的AI研究者所关

注。

在司法机构，法律条文是鲜活的，我们正在见证新的技术在旧的制度齿轮里

嘎嘎作响。法律无疑会左右AI技术的发展，但AI技术又何尝不会左右制度的

演化呢。

l

A区岔津杆事拐所

“UIY亡!..A.WFl气U

摘要

我们选取了27个与AI和算法相关的中国案例，希望对这些案例的梳理，

可以让AI的法律规则更加清晰。

•参考＂训练数据”相关案，”已公开数据”即使不构成商业秘密，也不可

随意不经过许可进行“商业使用”，因为很可能构成侵犯《反不正当竞争法》

第二条所保护的＂竞争优势、交易机会”。

•参考“AI使用中的个人权利保护”相关案例：

－避免在未取得相关主体同意的情况下使用他人信息；

－从源头审查所需要使用的“数据＂的合法性，避免侵犯他人的合法权益。

－使用“人脸”相关数据，不仅应当从“人脸“信息的实际拥有者的＂肖

”“＂

像权、个人信息权益角度审查是否侵权，还应当审查是否涉及侵犯

“”

相关视频、照片等的拍摄者、制作者的信息网络传播权。

•参考“AI生成内容的版权纷争及侵权认定”相关案，部分法院观点认为

“输入端”由于相对不可控且情况复杂，算法”输出端”导致的侵权结果较

为可控，因而强调平台的审查与过滤义务（如是否设置投诉举报机制、潜在

风险提示的欠缺、显著标识等），同时，平台对侵权内容的控制程度及用户

行为的参与深度也至关重要，涉到法院对平台构成“直接侵权”还是“间接

侵权”的认定。

•参考“AI使用与竞争”