太空轨道作战的未来.pdf

灰色太空地带：轨道作战的未来

SpaceasaGrayZone:TheFutureofOrbitalWarfare

在人类战争的历史长河中，在两军激烈对抗的战场上，谁控制了高地（high

ground）就意味着掌控了战局主动权。从古老山巅堡垒，到现代战争中决定胜负的高

地，高度赋予了投射力量、压制敌人的优势。然而，当“高处”不再是山峦或山脊，而是

地球上空数千英里的轨道时，情况又将如何？

在这个新的战场，冲突规则不仅仅是被改写，而是被彻底重塑。这里没有战壕可

挖，也没有天空需要去主宰。只有寂静的真空环境，卫星如同棋子般在巨大无比的多

维棋盘上飘荡。在这里，或许永远不会出现正式的宣战，但各国仍可能通过一些极其

微妙、以至于地球上数十亿人都难以察觉的行动分出胜负。这就是轨道战的悖论：衡

量实力的标准并非火力，而是战略、技巧以及对无形事物的掌控能力。从冷战“天眼”到

碎片危机：太空冲突的惊险演变

太空一直是关于制高点（vantagepoint）的问题。从我们进入太空时代的那一刻

起，我们便将触角延伸到了地球表面之外，并将广阔的太空转变为军事行动的新领

域。最初，太空的作用是观察、监听和随时待命（stayready）。但随着我们对太

空的依赖增加，风险也随之增加。

冷战期间，太空成为终极观察点。美国通过实施“科罗纳（CORONA）”计划

发射了一系列早期侦察卫星。这些卫星从数百英里的高空侦察敌对国家的部队调

动、导弹发射场和关键基础设施等变化情况。它们虽然悄然无声，但却无处不

在，通过提供每个指挥官都渴望的东西——信息，改变了战争的格局。

与此同时，导弹预警卫星成为相互确保毁灭的“哨兵（sentinel）”。苏联的“奥

科（Oko）”系统和美国的国防支援计划（DefenseSupportProgram）卫星在全

球范围内扫描导弹发射时产生的特征热羽流。它们的目的简单却深远：确保任何

攻击都将遭到反击。因此，太空竞赛不仅仅关乎探索星空，更是为了坚守战略底

2

线。

1967年的《外层空间条约（OuterSpaceTreaty）》是一项如今已过时的多边

条约，旨在使太空成为和平研究和科学探索的领域。该条约明确禁止在太空使用

核武器以及在轨道或任何附近天体上建立军事基地。这一禁令反映了当时的观

念：若战争蔓延至地球轨道或地月空间（低地球轨道和月球轨道之间的物理空

间），很可能会以大国之间宣战的形式表现出来，随后这些国家将动员其常规部

3

队，对彼此发动暴力且具破坏性的攻击。

到了20世纪80年代，轨道冲突从理论担忧转变为实际能力演示。美国和苏

联都对反卫星武器进行了测试。美国展示了从F-15战斗机上发射ASM-135导弹

摧毁轨道卫星的能力；而苏联早在20世纪60年代末就已经开发出了共轨系统—

—一种旨在接近目标卫星并近距离将其摧毁的卫星。这些都是动能威胁的例子：

即试图通过蛮力或爆炸物从物理层面摧毁对手太空资产的能力。

这些早期试验造成了长期负面影响，不仅在外交层面，在实际物理空间也是如

此。具有破坏性的动能撞击有可能产生太空碎片，这些碎片会限制人类对太空和不同

轨道高度的利用，并且对像国际空间站和天宫空间站这样的载人空间站构成威胁。每

一颗被摧毁的卫星都会在地球轨道上增添碎片，给未来的每一次太空任务带来更多危

险。摧毁一颗卫星看似是一次战术上的胜利，但随之而来的后果——一片不受控制的

碎片垃圾区域——却可能危及整个轨道区域。被称为“凯斯勒综合症

（KesslerSyndrome）”的级联碰撞情景不再是理论上的风险，而是一种现实的可能

性。一团无法控制的碎片云在其轨道运行路径上撞击其他系统，摧毁它们并产生越来

越多的碎片。这种指数级增长的碎片最终会变得规模巨大且极具破坏力，以至于它会

严重限制人类进入某些轨道高度的能力，并且会不加区分地威胁到那些造价高昂且至

关重要的太空资产。

这种太空碎片问题可能会使轨道冲突的重点从摧毁转向破坏干扰。非动能手段，

如网络攻击、信号干扰和系统瘫痪——这些方法不会留下任何痕迹，但却能达到同样

目的——可能会成为首选的战略手段。地面或轨道上的定向能武器或激光可以降低成

像卫星的性能，或阻止它们执行预定任务，而无需将其摧毁或产生更多的太空碎片。

近年来，俄罗斯不断提升其电子战能力，定期对相关系统进行测试。这些测试表

明，俄罗斯随时准备对轨道上的敌方目