2024年现代社会财产权的相对性和维权 .pdfVIP

2024年现代社会财产权的相对性和维权--第1页

当代社会财产权的相对性和维权

一、制度背景

中华人民共和国是“社会主义国家”――实行阶级专政和土地公有制。不过，公有制

并未彻底处理社会分派和社会互换问题，它仍然面临社会分派和互换引起的利益冲突。

1949年以来，中国大陆逐渐确立了土地等生产资料国家产权的基本制度(通过修改宪法，

住房等个人不动产所有权的合法性方才初步建立)。

1980年代以来，被称为“社会主义商品经济”、日后被置换为更当代和西化名称的

“社会主义市场经济”的改革，出目前中国大陆(国家和公民同样，具备追赶时髦的冲

动)。至笔者写作此文时(注：原稿于)，世界各国对中国大陆是否实行标准的市场经济，

仍众说纷纭，莫衷一是。虽然社会改革导致物权出现了向私人转移迹象，不过整体社会场

景中，公有制仍然发挥分派社会重要资源的基础作用。因为坚持公有制为主导的经济体制，

社会基本经济资源如土地，保持国家管制的事实，中国大陆社会建立自由互换的市场经济

体制，仍然面临自身国家产权理论的约束。

国家产权理论，据信肇始于共产主义学说。《共产党宣言》提出了公有制的理论构想，

社会革命者通过武力起义的行动方式，在20世纪早期将公有制在世界许多国家变为制度

现实――不得不指出的是，在20世纪末期许多革命国家重新私有化，至今以公有制为主

导所有制的国家，所剩寥寥无几。中国大陆对国家产权和自由互换矛盾的灵活性处理，即

国家物权的虚置和使用权剥离所有权，创造了20世纪末期的“中国经济奇迹”――一个

经济高度增加的过程，迅速地变化了本国人民的物质生活，同时为世界市场提供出便宜劳

动产品，振荡和颠覆国际低技术产业原有的价格体系。不过，商业价值的创造和商品代价

2024年现代社会财产权的相对性和维权--第1页

2024年现代社会财产权的相对性和维权--第2页

的变化，没有从制度上处理市场经济自由互换和公有制的矛盾，它时常出现国家物权主义

和个人用益物权等方面的冲突。

“钉子户”是对国家物权主义说“不”的人。因为国家物权实现经济效用的过程强

化，中国城市改造力度日渐加大――城市拆迁中的“钉子户”不停出现。“钉子户”是转

型社会旧规范场域和新规范场域交界处最活跃的社会原子之一。

二、社会互换场景中的“钉子户”

“钉子户”原本是“人民民主专政”国家权力装置下社会互换的权利弱势人群。对社

会互换处境缺乏变化的社会权利弱势人群，重要的是伸张救助，从而促进非平权社会社会

向平权法治社会的演化。

在社会变迁过程中，部分人如“钉子户”挣脱了单纯的“弱者”地位，戏剧性地演变

为一个人们乐于担当的“紧俏角色”――相对许多境况相同的“单方要约代价的服从

者”，“钉子户”往往实现利益保障的“个别性突破”。在某些城市房屋拆迁活动中，“钉

子户”时常令要约人重新制定交易代价，达成比非钉子交易人更有利的交易安排。假如通

过法律社会学实地调查，并不难发觉国家权力装置闲置与中立状态下，“钉子户”往往比

“良民”达成有更有利的交易。其实，在社会博弈环境中，不轻易承诺他人安排的交易，

有自己的交易代价主张，也许实现更有利的交易。中国俗话说“会哭的娃娃多吃糖”。“会

哭”即利益诉争，增加被处罚的机会，也也许增加获益机会。抵抗自身不产生利益，不

过增加交易要约人的机会成本，因此“钉子户”在对方的代价折算体系下，取得交易要约

人让步的“双赢”结局。

2024年现代社会财产权的相对性和维权--第2页

2024年现代社会财产权的相对性和维权--第3页

“收购钉子户”，“炒作钉子户”，社会第三人甚直自愿替代扮演“钉子户”角色，

成为社会主义中国发生的一个奇特经济现象――担当“钉子户”具备也许取得利润。这一

现象是可被“经济解释”的，它并非一个反经济理性的社会活动。当人民中的一部分向成

为“钉子户”的人民央求有偿转让“钉子户”角色的时候，它证明社会互换环境，出现了

增加社会合意机会的变化，证明在替代性社会规范出现的情况下，原有社会规范的部分失

效。

在经典的阶级专政方式下，“钉子