中外MBO案例对比分析.docxVIP

PAGE

1-

中外MBO案例对比分析

一、中外MBO案例概述

(1)MBO（ManagementBuyout，管理层收购）作为一种企业并购方式，在全球范围内得到了广泛的应用。在中国，MBO案例主要集中在国有企业改革和民营企业扩张阶段。例如，1999年，联想集团成功实施MBO，通过管理层收购，使联想从国有控股转变为私有企业，为后来的快速发展奠定了基础。在国际上，美国克莱斯勒汽车公司在2008年金融危机期间，通过MBO方式被美国私募股权公司克莱斯勒集团收购，成功避免了破产，并在之后逐步恢复运营。

(2)中外MBO案例在背景和特点上存在一定差异。在中国，MBO多发生在国有企业改革时期，其目的往往是为了提高企业效率和竞争力，实现企业转型。例如，2005年，中国石油化工集团公司（简称“中国石化”）通过MBO方式将旗下部分子公司出售给管理层，实现了股权多元化。而在西方国家，MBO案例更多与企业家族传承、管理层对企业的长期承诺以及企业战略转型相关。如英国联合利华公司在2004年通过MBO方式完成了对意大利冰淇淋品牌BenJerrys的收购，这一举措有助于联合利华进入新的市场领域。

(3)中外MBO案例在实施过程中也呈现出不同的特点。在中国，MBO的实施往往需要得到政府部门的批准，并且在股权结构、融资渠道等方面受到一定的限制。以TCL集团为例，2004年，TCL集团实施MBO时，管理层通过发行股份购买资产的方式完成了收购。而在国外，MBO的实施过程相对更加市场化，管理层可以采用多种方式进行收购，如现金收购、股权置换等。例如，美国私募股权公司KKR在2007年收购了通用电气旗下的家电业务GEAppliances，通过股权置换的方式完成了MBO。

二、中外MBO案例背景及特点对比

(1)中国的MBO案例往往与国有企业改革紧密相关，其背景主要源于20世纪90年代末以来国家对国有企业改革的需求。在这一背景下，MBO被视为一种有效手段，旨在通过管理层收购，引入市场机制，提高企业效率和竞争力。例如，1999年联想集团实施MBO，当时正值中国国有企业改革的关键时期，管理层收购后，联想实现了从国有企业向现代企业的转型，成为全球领先的科技企业之一。与之相比，西方国家的MBO案例更多与企业家族传承、管理层对企业的长期承诺以及企业战略转型相关，如美国私募股权公司KKR在2007年收购通用电气旗下的家电业务GEAppliances，这一案例体现了西方MBO在推动企业多元化战略中的重要作用。

(2)在背景特点上，中国的MBO案例通常涉及政府政策的引导和支持。例如，2003年，中国石化通过MBO方式将旗下部分子公司出售给管理层，这一举措得到了国家发改委等部门的批准，体现了政府在国有企业改革中的角色。而在西方国家，MBO案例中政府干预相对较少，更多依赖于市场机制。以英国联合利华公司2004年收购意大利冰淇淋品牌BenJerrys为例，这一案例中，管理层收购并未受到政府政策的直接干预，而是基于市场条件和企业战略考虑。

(3)在实施特点上，中国的MBO案例在股权结构、融资渠道等方面受到一定的限制。例如，TCL集团2004年实施MBO时，管理层通过发行股份购买资产的方式完成了收购，这一过程中，股权结构相对较为单一。而在西方国家，MBO案例中，管理层可以采用多种方式进行收购，如现金收购、股权置换等。此外，西方国家的MBO案例在融资渠道上更为多元化，包括银行贷款、私募股权融资等。例如，KKR在收购GEAppliances时，就采用了股权置换的方式，并通过私募股权市场筹集了部分资金。这些差异反映了中外MBO案例在实施过程中的不同特点。

三、中外MBO案例实施过程对比

(1)中国的MBO案例在实施过程中，通常需要经过严格的审批程序。以TCL集团为例，2004年的MBO过程中，管理层收购前需向中国证监会等监管机构提交申请，并接受监管部门的审核。此外，中国MBO案例中，股权交易往往涉及国有企业股权的转让，这一过程需要得到国有资产监督管理委员会的批准。而在西方国家，MBO的实施过程相对更为市场化，管理层可以直接与股东进行谈判，交易过程更为灵活。

(2)在融资方式上，中国的MBO案例多采用股权融资，即管理层通过增发股份或购买现有股份的方式筹集资金。例如，联想集团在1999年的MBO中，管理层通过发行新股筹集了部分资金。而在西方国家，MBO案例中，融资方式更为多样化，除了股权融资外，还包括银行贷款、私募股权融资等。如美国私募股权公司KKR在2007年收购GEAppliances时，就采用了股权置换和银行贷款相结合的融资方式。

(3)在收购完成后，中国的MBO案例中，管理层通常需要承担更高的责任和压力。由于国有企业改革的背景，管理层在收购后需要面对企业转型、效率提升等多重挑战