课题开题报告：央地协同监管视角下我国地方中小银行危机处置中的风险分担问题研究.docx

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

《央地协同监管视角下我国地方中小银行危机处置中的风险分担问题研究》开题报告

一、课题基本信息

课题名称：央地协同监管视角下我国地方中小银行危机处置中的风险分担问题研究

课题来源：自拟

课题类型：应用研究

课题负责人及主要成员：[课题负责人姓名及职务]，[主要成员姓名及职务]

课题申报时间：[具体日期]

预计完成时间：[具体日期]

二、课题研究背景与意义

随着我国金融市场的不断发展，地方中小银行在支持地方经济、促进金融创新方面发挥了重要作用。然而，地方中小银行也面临着诸多风险，如信用风险、市场风险、操作风险等。在地方中小银行危机处置过程中，风险分担问题显得尤为重要。本课题旨在从央地协同监管的视角，探讨我国地方中小银行危机处置中的风险分担问题，为完善地方中小银行风险管理体系提供理论依据和实践指导。

三、国内外研究现状与发展趋势

国外研究现状与发展趋势：国外关于银行危机处置中的风险分担问题研究较为成熟，主要集中在银行危机的成因、风险预警、风险处置等方面。近年来，随着金融市场的全球化，国外研究逐渐关注跨国银行危机处置中的风险分担问题。

国内研究现状与发展趋势：国内关于地方中小银行危机处置中的风险分担问题研究相对较少，主要集中在地方中小银行风险管理体系、风险处置机制等方面。近年来，随着我国金融监管体系的不断完善，国内研究逐渐关注央地协同监管在地方中小银行危机处置中的作用。

四、课题研究目标与内容

研究目标：本课题旨在从央地协同监管的视角，深入分析我国地方中小银行危机处置中的风险分担问题，提出完善地方中小银行风险管理体系和风险处置机制的政策建议。

研究内容：

a.地方中小银行危机处置的现状及问题分析；

b.央地协同监管在地方中小银行危机处置中的作用分析；

c.地方中小银行危机处置中的风险分担机制研究；

d.完善地方中小银行风险管理体系和风险处置机制的政策建议。

五、课题研究方法与路径

文献综述法：通过查阅国内外相关文献，梳理地方中小银行危机处置中的风险分担问题研究现状和发展趋势。

案例分析法：选取具有代表性的地方中小银行危机案例，分析危机处置过程中的风险分担问题。

实证分析法：运用计量经济学方法，对地方中小银行危机处置中的风险分担问题进行实证分析。

对比分析法：对比国内外地方中小银行危机处置中的风险分担机制，提出完善我国地方中小银行风险管理体系和风险处置机制的政策建议。

六、课题研究的预期成果与形式

预期成果：本课题预期形成一篇高质量的研究报告，为完善我国地方中小银行风险管理体系和风险处置机制提供理论依据和实践指导。

成果形式：研究报告、学术论文、政策建议等。

七、课题研究的进度安排与人员分工

进度安排：

a.第一阶段（1-3个月）：课题研究方案设计、文献综述、案例分析；

b.第二阶段（4-6个月）：实证分析、政策建议；

c.第三阶段（7-9个月）：研究报告撰写、修改、完善。

人员分工：

a.课题负责人：负责课题研究方案的制定、组织实施、成果撰写等；

b.主要成员：参与课题研究、资料收集、数据分析、政策建议等。

八、课题研究的经费预算与设备需求

经费预算：[具体金额]，主要用于课题研究过程中的资料收集、数据分析、差旅费等。

设备需求：计算机、打印机、复印机等办公设备。

九、参考文献（略）

（注：本开题报告仅为示例，具体内容需根据实际研究需求进行调整。）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。

4、文献综述与理论基础

课题是否进行了充分的文献综述，是否建立了坚实