“双通法”内外同治对糖尿病周围神经病变的应用效果观察 .pdfVIP

“双通法”内外同治对糖尿病周围神经病变的应用效果观察--第1页

ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００２－７３８６．２０２１．０５．０１０·论著·

“双通法”内外同治对糖尿病周围神经病变的

应用效果观察

魏萱左建娇谢秋芳梁贵廷王娟朱玉光

【摘要】目的研究“双通法”在糖尿病周围神经病变（ｄｉａｂｅｔｔｉｃｐｅｒｉｐｈｅｒａｎｅｕｒｏｐａｔｈｙ，ＤＰＮ）治疗中的应用价值。

方法１５０例糖尿病周围神经病变患者纳入本次研究，患者随机法分为３组，对照组、治疗１组和治疗２组，每组５０

例。对照组给予神经营养药物甲钴胺治疗；治疗１组在对照组基础上加用阳和汤中药口服治疗；治疗２组在对照组基

础上加用双通法（趾尖放血联合阳和汤中药口服）治疗。比较三种不同治疗方案的疗效、症状改善速度及对神经传导

速度的影响。结果对照组与治疗１组的疗效及神经传导速度差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５），对照组与治疗２组的

疗效及神经传导速度差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５），治疗１组和治疗２组的疗效及神经传导速度差异有统计学意义

（Ｐ＜０．０５）。症状改善速度方面：治疗１个月时：对照组和治疗１组差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）；对照组和治疗２组

差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；治疗１组和治疗２组差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。治疗２个月时：对照组和治疗１

组差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）；对照组和治疗２组比较差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）；治疗１组和治疗差异无统计

学意义（Ｐ＞０．０５）。治疗３个月时：对照组和治疗１组比较差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。对照组和治疗２组比较差

异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。治疗１组和治疗２组比较差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。ＡＢＩ比较方面：治疗前，３组

ＡＢＩ比较均无统计学意义（Ｐ＞０．０５）；治疗后，治疗２组ＡＢＩ均高于治疗１组及对照组，但３组在ＡＢＩ比较上差异无统

计学意义（Ｐ＞０．０５）。结论双通法治疗糖尿病周围神经病变，能显著促进患者神经传导速度的恢复、改善症状，具

有见效快、有效率高、效果持续稳定的优势，有助于患者神经病变的恢复和预后的改善。

【关键词】双通法；内外同治；糖尿病周围神经病变；治疗结果

【中图分类号】Ｒ５８７．１【文献标识码】Ａ【文章编号】１００２－７３８６（２０２１）０５－０６８８－０５

ＴｈｅｃｌｉｎｉｃａｌｅｆｆｅｃｔｓｏｆＳｈｕａｎｇｔｏｎｇｍｅｔｈｏｄｉｎｔｅｒｎａｌａｎｄｅｘｔｅｒｎａｌｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｔｒｅａｔｍｅｎｔｉｎｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｄｉａｂｅｔｉｃ

ｐｅｒｉｎｅｕｒｏｐａｔｈｙＷＥＩＸｕａｎ，ＺＵＯＪｉａｎｊｉａｏ，ＸＩＥＱｉｕｆａｎｇ，ｅｔａｌ．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＥｎｄｏｃｒｉｎｏｌｏｇｙ，ＴＣＭＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＳｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ

Ｃｉｔｙ，Ｈｅｂｅｉ，Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ０５００００，Ｃｈｉｎａ

【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｃｌｉｎｉｃａｌｅｆｆｅｃｔｓｏｆＳｈｕａｎｇｔｏｎｇｍｅｔｈｏｄｉｎｔｅｒｎａｌａｎｄｅｘｔｅｒｎａｌｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ

ｔｒｅａｔｍｅｎｔｉｎｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｄｉａｂｅｔｉｃｐｅｒｉｎｅｕｒｏｐａｔｈｙ（ＤＰＮ）．ＭｅｔｈｏｄｓＡｔｏｔａｌｏｆ１５０ｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈＤＰＮｗｈｏｗｅｒｅｔｒｅａｔｅｄｉｎｏｕｒ

ｈｏｓｐｉｔａｌｗｅｒｅｅｎｒｏｌｌｅｄｉｎｔｈｅｓｔｕｄｙ，ｗｈｏｗｅｒｅｒａｎｄｏｍｌｙｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｈｒｅｅｇｙｏｕｐｓ，ｗｉｔｈ５０ｃａｓｅｓｉｎｅａｃｈｇｙｏｕｐ．Ｔｈｅｐａｔｉｅｎｔｓｉｎ

ｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐｗｅｒｅｔｒｅａｔｅｄｂｙｍｅｃｏｂａｌａｍｉｎ，ａｎｄｔｈｅｐａｔｉｅｎｔｓｉｎｔｒｅａｔｍｅｎｔｇｒｏｕｐ１，ｏｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ，ｗｅｒｅｔｒｅａｔｅｄｂｙ

Ｙａｎｇｈｅｄｅｃｏｃｔｉｏｎ，ｍｏｒｅｏｖｅｒ，ｔｈｅｐａｔｉｅｎｔｓｎｔｒｅａｔｍｅｎｔｇｒｏｕｐ２，ｏｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ，ｗｅｒｅｔｒｅａｔｅｄｂｙＳｈｕａｎｇｔｏｎｇｍｅｔｈｏｄ

（ｔｏｅｂｌｅｅｄｉｎｇｃｏｍｂｉｎｅｄｅｄｗｉｔｈｏｒａｌＹａｎｇｈｅｄｅｃｏｃｔｉｏｎ）．Ｔｈｅｃｌｉｎｉｃａｌｅｆｆｅｃｔｓ，ｓｙｍｐ