《人民司法》2019年合同案例裁判要旨25则 .pdfVIP

《人民司法》2019年合同案例裁判要旨25则--第1页

《人民司法》2019年合同案例裁判要旨25则

1.无催告情形下合同解除权的消灭

【裁判要旨】

解除权作为形成权，依一方当事人的意思表示即可使民事法律关系产

生、变更或消灭，从利益平衡、维护交易安全的角度，需要对其存续

期间进行限制。未经催告，合同解除权亦应在合理期限内行使，否则

势必影响当事人双方权利义务关系的确定。在一方未催告的情形下，

解除权合理期限应本着诚实信用原则，结合当事人之间的关系、合同

的性质、合同履行情况、交易习惯和目的等具体情况综合予以认定，

超过合理期限，合同解除权归于消灭。

2019年第8期51页

2.借贷关系成立与否的说服责任与争点责任

【裁判要旨】

借款人抗辩借贷行为未实际发生的合理说明义务，不免除其举证责任。

借款人的合理说明义务属争点责任，其完成标准是达到证明借贷行为

未实际发生具有合理可能性，即足以使借贷关系是否实际发生真伪不

明。出借人的举证责任属说服责任，其完成标准是证明借贷关系实际

发生具有高度可能性。争点责任与说服责任均具有过程性，前者以出

借人完成初步的说服责任为履行条件，出借人在借款人完成争点责任

后应继续履行说服责任。裁判者在判断出借人是否最终完成说服责任

《人民司法》2019年合同案例裁判要旨25则--第1页

《人民司法》2019年合同案例裁判要旨25则--第2页

时，应结合借据、收据、欠条等凭证与当事人陈述、证人证言等进行

综合审查判断。裁判者对争点责任和说服责任是否完成的判断具有一

定的自由心证权力。

2019年第8期39页

3.借名借款行为的效力判断

【裁判要旨】

不论是由借名人以出名人的名义实施的直接借名借款行为，还是由出

名人以自己名义实施的间接借名借款行为，均适用民法总则第一百四

十六条处理。对于债权人明知借名约定或不知但同意与借名人形成借

款合同关系的，由借名人承担偿还责任；对于债权人不知借名约定且

其只愿意与出名人实施法律行为的，由出名人承担偿还责任。在直接

借名借款行为中，债权人对此还享有撤销权。

2019年第8期35页

4.对设计咨询合同的性质应综合判断

【裁判要旨】

当设计方缺乏相应资质时，就设计咨询合同的效力认定，应以合同约

定的具体设计内容为基础，探究当事人的真实意思表示，从而认定合

同性质为建设工程设计合同或装饰装修设计合同。若系建设工程设计

合同，则应当依照建筑法等法律法规规定，认定合同无效。若系装饰

装修合同，则需进一步审查房屋的性质与用途、设计工程的规模、合

《人民司法》2019年合同案例裁判要旨25则--第2页

《人民司法》2019年合同案例裁判要旨25则--第3页

同约定的具体内容及难易程度、是否涉及公共安全等因素，综合认定

合同效力。

2019年11期68页

5.仅有汇款凭证的委托合同关系的判定

【裁判要旨】

在原告以委托合同纠纷为由提起诉讼，其提供的汇款凭证不能直接证

明当事人之间的法律关系性质，但是可以作为其主张委托合同关系成

立的初步证据。原告可以采用间接证明的方式即通过反驳被告主张的

法律关系不存在，完成举证责任，被告应就其占有汇款的法律依据提

供反证。

2019年11期65页

6.循环转账中借贷关系的否定性判断

【裁判要旨】

在数个主体间进行的闭合型循环转账中，现金流在短期内以“转出—收

回—再转出”的路径进行有计划的循环流转，脱离了实际的交易关系，

此种异常的资金循环并不必然对应真实的借贷关系，账面的资金流向

并不反映真实的资金流转情况。原告仅依据某个单独环节的转账凭证