有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共9页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
梨树县农村信用合作联社孤家子信用社房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书--第1页
朱红与四平市华泰房地产开发有限公司、梨树县农村信用合
作联社孤家子信用社房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书
【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷
【审理法院】吉林省四平市中级人民法院
【审理法院】吉林省四平市中级人民法院
【审结日期】2020.07.24
【案件字号】(2020)吉03民终712号
【审理程序】二审
【审理法官】刘伟杰王玉川赵文涛
【审理法官】刘伟杰王玉川赵文涛
【文书类型】裁定书
【当事人】朱红;四平市华泰房地产开发有限公司;梨树县农村信用合作联社孤家子信用社
【当事人】朱红四平市华泰房地产开发有限公司梨树县农村信用合作联社孤家子信用社
【当事人-个人】朱红
【当事人-公司】四平市华泰房地产开发有限公司梨树县农村信用合作联社孤家子信用社
【代理律师/律所】姜立国吉林姜立国律师事务所;陈景梅吉林律舟律师事务所
【代理律师/律所】姜立国吉林姜立国律师事务所陈景梅吉林律舟律师事务所
【代理律师】姜立国陈景梅
【代理律所】吉林姜立国律师事务所吉林律舟律师事务所
【法院级别】中级人民法院
1/9
梨树县农村信用合作联社孤家子信用社房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书--第1页
梨树县农村信用合作联社孤家子信用社房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书--第2页
【字号名称】民终字
【原告】朱红
【被告】四平市华泰房地产开发有限公司;梨树县农村信用合作联社孤家子信用社
【本院观点】依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解
释》第二十五条第一款关于“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确
认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出
诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买
卖合同纠纷。
【权责关键词】无效撤销实际履行有独立请求权第三人合法性诉讼请求另行起诉
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院二审除对一审认定的事实予以确认外，另查明，2016年3月16日，朱红
与华泰地产签订解除房屋买卖合同的协议后，朱红即将原约定购买的房屋退还华泰公司，华
泰公司已将该房屋另售他人。在该协议签订后，朱红因购买房屋与农信联社签订的借款合同
中约定应偿还的借款，存款明细账中体现偿还至2018年1月7日，体现还款方式为贷款批量
扣款和活期现金存入。
【本院认为】本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若
干问题的解释》第二十五条第一款关于“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人
一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权
第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处
理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买
卖合同纠纷合并审理。的规定，本案中朱红在提起诉讼时虽将农信联社列为本案的第三人，
但农信联社并未提出独立的诉讼请求，且朱红虽在诉请中要求解除其与农信联社的借款合
同，但并未将农信联社列为被告，故本案仅能审理朱红与华泰地产之间的商品房买卖合同纠
2/9
梨树县农村信用合作联社孤家子信用社房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书--第2页
梨树县农村信用合作联社孤家子信用社房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书--第3页
纷，对朱红基于其与农信联社的借款合同纠纷的诉请，不应予以审理。朱红在一审中提
出的诉讼请求中涉及商品房买卖合同纠纷的诉请仅为第一项诉请，即：确认朱红与华泰地产
之间解除买卖合同有效。虽农信联社在诉讼中主张不同意朱红与华泰地产解除商品房买卖合
同，但其并非协议的一方当事人，且华泰地产、朱红之间的商品房买卖合同与朱红、农信联
社之间的借款合同属不同的法律关系，华泰地产与朱红解除商品房买卖合同无需征得农信联
社的同意。案涉房屋虽系朱红与农信联社的借款合同中的抵押财产，但该借款合同中华泰地
产为保证人，且案涉房屋并未办理产权过户登记，故朱红与华泰地产解除商
文档评论（0）