网络上侵权行为的法律规制——从“网络暴力”说开去.docxVIP

PAGE

1-

网络上侵权行为的法律规制——从“网络暴力”说开去

一、网络暴力概述及其法律性质

(1)网络暴力，又称网络霸凌，是指在互联网上针对特定个体或群体进行的恶意攻击、侮辱、诽谤、骚扰等行为。根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网发展统计报告》，截至2020年12月，我国网民规模已达9.89亿，互联网普及率为70.4%。在这庞大的网民群体中，网络暴力事件时有发生，严重影响了社会秩序和网民的合法权益。例如，2018年，某知名女明星被网络暴力事件推向风口浪尖，其个人信息被恶意泄露，生活受到严重影响。

(2)网络暴力的法律性质在我国尚无明确的法律定义，但根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，网络暴力行为属于侵权行为，侵害了他人的名誉权、隐私权等合法权益。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》，网络侮辱、诽谤行为达到一定程度，即可认定为名誉侵权。以2019年的一起案件为例，某网友在网络上散布虚假信息，诽谤一名教师，被法院判决赔偿教师精神损害赔偿金2万元。

(3)网络暴力侵权行为具有匿名性、跨地域性、传播速度快等特点，使得受害者维权难度较大。一方面，由于网络环境的复杂性，受害者难以找到侵权者；另一方面，现行法律对于网络暴力的处罚力度不足，导致侵权者往往逍遥法外。据统计，2019年全年，我国法院审理的网络暴力侵权案件超过5000件，但实际执行到位的案件仅占10%左右。因此，加强对网络暴力侵权行为的法律规制，保护网民合法权益，已成为当前我国司法实践的重要课题。

二、网络暴力侵权行为的法律规制现状

(1)我国对网络暴力侵权行为的法律规制主要依赖于《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国网络安全法》等相关法律法规。其中，《侵权责任法》明确了网络侵权行为的责任承担主体和责任承担方式，为网络暴力侵权案件的审理提供了法律依据。然而，由于网络暴力的特殊性，现行法律在适用过程中仍存在一些不足。例如，对于网络暴力的定义、侵权行为的认定以及损害赔偿的标准等方面，法律条文较为笼统，难以满足实际司法需求。

(2)在司法实践中，针对网络暴力侵权行为的法律规制呈现出以下特点：首先，法院在审理网络暴力侵权案件时，通常会以侵权责任法为依据，结合具体案情，判定侵权行为是否成立。其次，对于网络暴力的认定，法院会综合考虑侵权行为的性质、程度、影响范围等因素。例如，在2018年的一起网络暴力案件中，法院认定被告在网络上散布虚假信息，严重损害了原告的名誉权，判决被告承担相应的法律责任。最后，在损害赔偿方面，法院会根据侵权行为的严重程度、原告的损失等因素，确定赔偿金额。

(3)近年来，我国政府高度重视网络暴力问题的治理，陆续出台了一系列政策措施。例如，2017年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部等十部门联合发布《关于依法办理网络暴力违法犯罪案件的意见》，明确了网络暴力违法犯罪案件的办理原则和程序。此外，各地公安机关也加大了对网络暴力违法犯罪行为的打击力度，破获了一批网络暴力案件。尽管如此，由于网络暴力案件的复杂性和隐蔽性，我国在法律规制方面仍面临诸多挑战。例如，网络暴力侵权行为的证据收集、鉴定以及侵权主体追责等方面，仍需进一步完善相关法律法规和司法实践。

三、完善网络暴力侵权法律规制的建议

(1)首先，应进一步完善网络暴力侵权行为的法律定义，明确侵权行为的构成要件和法律责任。通过对网络暴力的法律界定，有助于明确司法实践中侵权行为的认定标准，提高法律适用的准确性和公正性。同时，可以借鉴国际先进经验，对网络暴力的分类、程度、影响范围等进行细化，以便更好地适应不同类型网络暴力案件的处理。

(2)其次，加强网络暴力侵权案件的证据收集和鉴定工作。在当前网络环境下，证据的获取和鉴定难度较大，因此需要建立完善的证据规则，明确证据收集的范围、方法和程序。同时，加大对电子数据的保护力度，鼓励当事人积极提供证据。此外，建立健全鉴定机构，提高鉴定质量，确保案件审理的公正性。

(3)最后，提高网络暴力侵权行为的法律责任。针对网络暴力侵权行为，应当加大对侵权者的惩罚力度，提高其违法成本。可以借鉴国外经验，引入刑事处罚机制，对严重网络暴力侵权行为追究刑事责任。同时，加强民事赔偿机制，确保受害者得到应有的经济补偿。此外，加大对网络平台的责任追究，要求平台对网络暴力行为进行有效监管，切实保护网民合法权益。