“绿大地”财务造假案例分析.docxVIP

PAGE

1-

“绿大地”财务造假案例分析

一、案例背景介绍

(1)绿大地，全称为云南绿大地农业科技股份有限公司，是一家主要从事苗木种植、销售及相关业务的公司。公司于2009年12月在上海证券交易所上市，股票代码为300383。然而，在2010年，绿大地因涉嫌财务造假被证监会调查，最终被认定为重大财务造假案件。据调查，绿大地在2008年至2010年期间，通过虚增收入、虚减成本等方式，累计虚增利润5.81亿元，占同期净利润的比例高达98.69%。这一事件震惊了资本市场，也引发了社会对上市公司财务诚信的广泛关注。

(2)绿大地的财务造假行为涉及多个方面，包括虚增收入、虚减成本、虚增资产等。具体来说，绿大地通过虚构销售合同、虚开发票、虚增预付款等方式虚增收入，通过虚构采购合同、虚增库存等方式虚减成本，通过虚构投资、虚构资产等方式虚增资产。这些造假手段使得绿大地在财务报表上呈现出良好的业绩，从而误导了投资者和监管机构。据统计，绿大地2008年至2010年虚增收入累计达到5.81亿元，虚增利润5.81亿元。

(3)绿大地财务造假案件的发生，暴露了我国资本市场在监管、审计等方面的漏洞。一方面，绿大地能够通过一系列复杂的造假手段，长期隐瞒其财务状况，说明监管体系的不足。另一方面，绿大地能够通过虚假的财务数据获得上市资格，反映出上市审核制度的不完善。此外，绿大地事件还揭示了审计机构在审计过程中存在的失职行为，引发了社会对审计行业公信力的质疑。这一事件的发生，对于我国资本市场的健康发展产生了严重影响。

二、绿大地财务造假的具体行为分析

(1)绿大地财务造假行为涉及多个环节，其中最为关键的是收入虚增。公司通过虚构销售合同、虚开发票等手段，将未实际发生的销售收入计入报表。例如，绿大地在2009年虚增销售收入3.8亿元，主要通过虚构苗木销售合同实现。这些合同往往只签订而不履行，销售款项也未实际到账。此外，公司还通过虚增预付款、虚增应收账款等方式，进一步掩盖收入虚增的事实。这些虚增的收入使得绿大地在财务报表上呈现出高增长的良好业绩，误导了投资者和市场。

(2)除了收入虚增，绿大地还通过虚减成本来提高利润。公司通过虚构采购合同、虚增库存等方式，将实际发生的成本推迟确认或减少确认金额。例如，在2009年，绿大地通过虚构采购合同虚减成本1.3亿元，同时通过虚增库存虚减成本1.5亿元。这些虚减的成本使得公司的净利润虚增，进一步误导了投资者和市场。此外，绿大地还通过虚构投资、虚构资产等方式，虚增资产和投资收益，使得公司的资产规模和盈利能力在报表上显得更加优秀。

(3)绿大地的财务造假行为还体现在资产和负债的虚假报告上。公司通过虚构投资、虚构资产等方式，虚增资产规模。例如，在2009年，绿大地虚构投资收益1亿元，虚增固定资产1.5亿元。同时，公司还通过虚构负债、虚增应收账款等方式，降低负债规模。这些虚假的资产和负债报告使得绿大地的财务状况在报表上呈现出较好的面貌，实际上却掩盖了公司真实的经营状况。这种虚假的财务报告不仅误导了投资者，也影响了市场的正常秩序。绿大地财务造假行为的揭露，揭示了上市公司在财务报告中的潜在风险，为我国资本市场的监管和审计工作敲响了警钟。

三、财务造假的影响与后果

(1)绿大地财务造假事件对资本市场造成了严重的负面影响。首先，投资者在投资决策中受到了误导，导致大量资金流向了这家本应值得信赖的上市公司。根据调查，绿大地造假期间，股价累计涨幅超过30%，而真实业绩却与股价走势相悖。这直接导致了投资者损失惨重，特别是那些依赖公司业绩进行投资决策的小型投资者。据估计，投资者损失超过10亿元。

(2)财务造假事件也对资本市场秩序造成了破坏。绿大地通过虚假的财务报告获得了上市资格，这不仅损害了其他符合上市条件公司的利益，也影响了资本市场的公平性和公正性。此外，事件发生后，市场对上市公司的信任度大幅下降，多家公司股价受到牵连，市场波动加剧。证监会对此事件的调查和处理，虽然在一定程度上恢复了市场信心，但长期的影响仍然存在。

(3)绿大地财务造假事件还引发了监管机构和审计行业的反思。事件暴露出监管体系在信息披露、财务审计等方面的漏洞，促使监管部门加强对上市公司的监管力度。证监会对此事件进行了严肃处理，包括对绿大地及相关责任人进行行政处罚，对会计师事务所、审计师等进行追责。此外，事件也引发了公众对财务诚信的重视，推动了上市公司治理结构的完善和财务审计标准的提高。尽管如此，绿大地事件给我国资本市场带来的创伤和教训，需要长期的努力来修复和改进。

四、监管机构的调查与处理

(1)针对绿大地财务造假事件，中国证监会迅速启动了调查程序。2010年4月，证监会发布了对绿大地的调查结果，指出公司存在重大财务造假行为。在调查过程中，证监会收集了大量证据，包括公司内