管理学经典文献之八——再论如何激励员工..docxVIP

PAGE

1-

管理学经典文献之八——再论如何激励员工.

第一章引言

在当今竞争激烈的市场环境下，企业的发展离不开员工的积极参与和贡献。员工激励作为管理学中的一个核心议题，其重要性日益凸显。根据全球人力资源咨询公司麦肯锡的调查报告，员工满意度与企业的盈利能力之间存在显著的正相关关系。具体而言，员工满意度每提升5%，企业的收入增长将相应增加25%。这一数据充分说明了激励员工对于企业成功的关键作用。

然而，随着时代的发展，传统的激励方式已逐渐暴露出其局限性。传统的激励理论，如马斯洛的需求层次理论和赫茨伯格的双因素理论，虽然为员工激励提供了理论基础，但在实际应用中却面临着诸多挑战。例如，在追求物质激励的过程中，员工可能会出现短期行为，忽视长期目标；而在精神激励方面，不同个体对于认可和尊重的需求存在差异，难以满足所有人的需求。

为了更好地激发员工的潜能，现代激励理论应运而生。行为主义激励理论强调通过外部奖励来引导员工行为，如目标管理、绩效考核等。而认知激励理论则关注员工的内在动机，强调通过提供挑战性任务和自主性工作环境来激发员工的积极性。这些理论的应用，如谷歌公司的“20%时间”政策，允许员工将20%的工作时间用于个人感兴趣的任何项目，极大地提高了员工的创新能力和工作满意度。

总之，员工激励是一个复杂且多维度的课题。企业需要结合自身实际情况，不断探索和实践新的激励策略，以适应不断变化的市场环境和员工需求。通过科学的激励管理，企业不仅能够提高员工的满意度和忠诚度，还能够提升整体绩效，实现可持续发展。

第二章员工激励的理论基础

(1)员工激励的理论基础源于多种心理学和管理学理论，其中最经典的有马斯洛的需求层次理论、赫茨伯格的双因素理论以及麦克莱兰的成就动机理论。马斯洛的需求层次理论认为，人的需求从低到高可以分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求，员工在不同层次的需求得到满足时，其工作动机和绩效也会相应提升。例如，美国西南航空公司通过提供良好的工作环境和福利待遇，满足了员工的安全和社交需求，从而提高了员工的满意度和忠诚度。

(2)赫茨伯格的双因素理论则强调工作满意度与工作不满意因素的区别。激励因素（如工作成就、认可、责任等）能直接满足员工的高层次需求，从而提高工作满意度；而保健因素（如工资、工作条件、公司政策等）若不足，会导致员工不满，但并非直接导致满意。例如，谷歌公司通过提供优越的工作条件、灵活的工作时间和丰厚的薪酬，确保了保健因素的满足，并通过赋予员工创新空间和认可他们的成就，激发激励因素。

(3)麦克莱兰的成就动机理论认为，个体的成就需要是后天形成的，受到家庭、教育和文化等因素的影响。这种理论强调，通过设定挑战性的目标、提供反馈和认可，可以激发员工的内在动机。例如，英特尔公司通过设立“英特尔卓越奖”，表彰在技术创新方面取得突出成就的员工，从而激励员工追求更高的成就。这些理论为员工激励提供了坚实的理论基础，指导企业制定有效的激励策略。

第三章传统激励理论及其局限性

(1)传统激励理论主要基于外部奖励和惩罚机制，其中最具代表性的包括泰勒的科学管理理论和霍桑实验。泰勒的科学管理理论强调通过标准化工作流程和精确的计时来提高生产效率，其核心思想是通过物质激励来驱动员工。然而，这种理论忽视了员工的个体差异和内在动机，导致员工在工作中缺乏主动性和创造性。例如，日本丰田汽车公司在20世纪初期采用泰勒的方法，虽然短期内提高了生产效率，但长期来看，员工的疲劳和不满情绪影响了产品质量和员工的健康。

(2)霍桑实验则揭示了员工的工作行为不仅受物质条件的影响，还受到社会和心理因素的影响。实验发现，改变工作环境、提供社交互动和认可等非物质因素，对提高员工工作效率有显著效果。尽管如此，传统激励理论仍然过分强调物质激励，忽视了员工的情感需求和归属感。例如，在20世纪中叶，许多企业为了降低成本，削减了员工的福利和培训，导致员工对企业的忠诚度下降，进而影响了企业的长期发展。

(3)传统激励理论的局限性还体现在对员工个体差异的忽视上。许多激励措施往往采用“一刀切”的方式，无法考虑到不同员工的需求和动机。此外，过度依赖物质激励可能导致员工产生依赖心理，忽视了对个人成长和职业发展的追求。以股票期权为例，虽然这种激励方式在短期内能够激发员工的工作热情，但长期来看，可能会使员工过分关注股价波动，而忽视了企业的长期战略目标。因此，传统激励理论在应对现代企业管理和员工需求方面存在一定的局限性。

第四章现代激励理论及其应用

(1)现代激励理论强调员工的内在动机和自我实现需求，旨在通过激发员工的个人成长和职业发展潜力来提高工作绩效。这一理论的核心思想包括目标设定、自我管理、工作设计、团队建设和领导力发展等方面。以目标设定为例，SMART原则