数字经济与实体经济深度融合发展策略研究.docx

数字经济与实体经济深度融合发展策略研究

——以安徽省为例

1引言

数字经济是大国竞争的关键领域，成为深刻改变地缘政治的重要因素，具有推动世界政治经济格局重新洗牌的巨大潜能。数字经济深刻改变了经济社会的底层逻辑。发展新质生产力、提升产业链供应链韧性和安全水平是我们当前的重要任务。我们要紧紧围绕推进新型工业化和加快建设制造强国、质量强国、网络强国、数字中国和农业强国等战略任务，科学布局科技创新、产业创新[1]，推动经济高质量发展。简而言之，“数实融合”对于推动经济高质量发展、实现经济转型升级、提升新质生产力具有重要的意义。

对于数字经济和实体经济的关系和融合，已有学者展开了一定的研究。李英慧[2]认为，实体经济数字化转型确实是一个资本密集型的过程，需要在技术引进、人才培养、设备更新及系统集成等方面投入大量资金。然而，对于占绝大多数的中小企业而言，其普遍面临着融资难、融资贵的问题，这导致企业在数字化转型过程中面临着资金短缺的困境。李丽等[3]认为，数字经济通过形成数据这一新型生产要素，显著增加了投入，进而优化了要素的配置和利用效率，有力推动了数字经济与实体经济的融合发展。江红莉等[4]认为，数字经济以其独特的优势，通过缓解企业融资约束、提高内部控制质量及增加企业投资机会等多个方面，有效提升了企业的实体投资水平，进而提高了企业的整体绩效。程必定[5]认为，安徽应把握新时代发展要求，积极开辟绿色发展赛道提升市场竞争力，开辟数字经济赛道提升新质生产力，开辟融合发展赛道增强产业扩张力，开辟未来产业赛道厚植经济发展潜力。综上所述，当前围绕数字技术、机制保障、数字化转型、新质生产力等多方面多角度对“数实融合”进行了大量的研究，相关研究成果也相当丰富。但从已有的研究成果来看，存在重整体轻地域、重理论轻案例、重现象轻机理的倾向。本文参照已有研究的经验和不足，通过安徽省“数实融合”的实践案例对欠发达省份如何实现“数实融合”的问题开展研究，具有一定的参考价值。

2“数实融合”的内涵要义

产业融合理论追求的是一种跨越时间、行业边界和结构层次的经济增长范式，旨在推动农业、工业、服务业、信息业以及知识业在统一的产业框架、产业链和产业网络中实现深度融合与发展。数字经济与实体经济的深度融合，其核心在于数据要素、数字技术和数字平台之间的紧密互动、循环迭代，并与实际场景深度结合。这一过程推动了数字技术、应用场景和商业模式的融合创新，构建起了数字经济与实体经济的“双循环”系统。沿着“新型实体企业—数字生态—新型实体经济”的演进路径，我们不断推动实体经济在业务逻辑、组织形态和价值模式上的创新变革。“数实融合”不是简单的相加，而是指二者在技术、业务、市场等多个层面上的深度融合，形成了一种新的经济形态。在数字经济与实体经济融合的过程中，数字技术被广泛应用于实体经济的各个领域，推动了实体经济的数字化转型。同时，实体经济的转型升级为数字经济提供了广阔的市场和应用场景。这种融合不仅提高了经济效率，还推动了经济发展方式的转变，促进了经济结构的优化升级。

3安徽省推进“数实融合”的现实梗阻

3.1“数实融合”的基础设施滞后

首先，安徽省在数字基础设施建设方面存在投入不足的问题。尽管近年来安徽省在数字经济领域加大了投资力度，但与经济发达省份相比，其投入水平仍然较低。一些关键基础设施的建设滞后，如高速互联网网络覆盖不足、数据中心建设滞后等。这些基础设施的短板制约了安徽省数字经济的高速发展。其次，安徽省在数字经济基础设施的规划和布局方面也存在不足。一些地区在数字基础设施建设上缺乏长远的规划和科学合理的布局，导致了资源浪费和重复建设的问题。同时，由于缺乏统一的规划和协调机制，不同地区之间的基础设施建设存在衔接不畅的问题，影响了整个省域数字经济的协同发展。

3.2“数实融合”的发展动力不强

在数字经济规模方面，安徽省整体处于全国中等水平，其数字产业化规模相对较小，与广东、江苏等数字经济大省存在显著差距。从省内各地市数字经济的发展情况来看，省会城市合肥市的数字经济发展势头强劲，处于全国中上水平。然而，安徽省内数字经济基尼系数维持在相对合理的范围内，显示出各地市发展水平差距不大，整体上表现出较为平均但仍有所滞后的局面。广大市场主体、经营管理者虽然认识到数字化转型已经成为未来发展的必然趋势，但在外部环境影响下企业“保生存”的压力仍然很大，加之企业由于数字化人才匮乏、转型路径不清晰、转型成本过高等问题的制约，数字化转型的紧迫感、主动性不强。产业数字化转型通常以大中型企业的单点、局部、部分环节软件应用装备智能化升级为主，如奇瑞汽车、海螺水泥、科大讯飞等企业，面广量大的中小企业大多尚未涉足，企业全流程、全生命周期的智能化建设尚处于示范推广阶段，产业链关联度低、产业集聚度低，缺乏产业牵引力强、影响