动产物权冲突规范中意思自治适用范围的限缩研究.pdfVIP

摘要

自《涉外民事关系法律适用法》（下称“《法律适用法》”）颁布实施以来，关于动

产物权冲突规范的意思自治问题，学界一直争议不断。目前，学界对该问题的关注点，

已从动产物权冲突规范是否应当适用意思自治原则，转移至如何适用意思自治原则。

具体而言，动产物权冲突规范中意思自治的适用范围如何界定、与物权法定原则的关

系如何处理及如何保护第三人利益一直是该领域的症结所在。基于现有研究，本文旨

在探讨如何限缩动产物权冲突规范中意思自治的适用范围，并尝试构建第三人利益的

保护机制，力图解决《法律适用法》第37、第38条意思自治适用范围过宽的问题。

本文共分为四章，主要采用以下方式进行分析：（1）实证分析法。通过收集研究

中国法院近年来涉外动产案件，分析得出动产物权冲突规范中意思自治的适用范围过

于宽泛，直接影响法官正确适用法律，加剧查明难的窘境；（2）历史分析法。通过探

究国际私法意思自治原则、物权法定原则、动产物权连接点与涉外动产物权意思自治

的历史渊源，论证动产物权冲突规范中意思自治的价值；（3）比较分析法。通过选取

各类型立法的典型国家加以比较，分析得出限缩动产物权冲突规范中意思自治适用范

围的必要性及可行性。

第一章是动产物权冲突规范中意思自治的范围概述及立法现状。主要介绍了动产

物权冲突规范的相关界定、引入意思自治的理由及各国的立法现状。阐述了动产物权

冲突规范引入意思自治的价值，并指出限缩其适用范围的合理性。

第二章是动产物权冲突规范中意思自治适用范围过宽的主要问题及分析。首先，

在理论层面，《法律适用法》第37条中意思自治过于宽泛割裂物权准据法；赋予当事人

过于宽泛的选法自由，亦将有损物权法定原则；由于第三人无法预见当事人协议选择

的法律，其利益将面临受侵害的风险。其次，在实践方面，动产物权冲突规范中意思

自治的适用范围过于宽泛，将直接影响法官正确适用法律，亦加剧了外国法无法查明

的矛盾。

第三章是限缩动产物权冲突规范意思自治适用范围的必要性与可行性。限缩动产

物权冲突规范意思自治适用范围，符合涉外民事法律关系的法律性质，契合国际私法

发展与变更的一脉路径；同时，适当地限缩意思自治的适用范围，符合当代冲突正义

的价值追求。各国实践经验与我国本土立法均表明，限缩动产物权冲突规范意思自治

适用范围具有可操作性。

第四章是限缩动产物权冲突规范意思自治适用范围的路径探析。动产物权冲突规

范中意思自治的限缩范围，首先，应以《民法典·物权编》的任意性规范为标准，促

进《法律适用法》与《民法典》实现真正的匹配与融合；其次，参照物之所在地法原

则的标准，实现与物权冲突规范区分制等制度的有机结合；最后，配合强制性规范适

用制度、禁止法律规避制度及公共秩序保留原则，构成限缩的最后一块拼图。在保护

第三人利益方面，第三人可在自身物权因当事人协议选择法律受损时，向法院提出异

议，最终适用导致案件适用物之所在地法；相应地，法官具有结合案情，审查第三人

主观状况，进而判断是否同意的自由。

关键词：动产物权冲突规范；意思自治；第三人利益

Abstract

SincethepromulgationandimplementationoftheLawontheApplicationofLawto

Foreign-relatedCivilRelations(hereinafterreferredtoastheLaw),theissueofmeaningful

autonomyofconflictingnormsonmovablepropertyrightshasbeenunderconstantcontroversy

intheacademiccircle.Atpresent,thefocusoftheacademiccommunityhasshiftedfrom

whethertheprincipleofmeaningfulautonomyshouldbeappliedtotheconflictingnormsof

movablepropertyrightstohowtoapplytheprincipleofmeaningfulauton