资料的分析与应用政策案例解析.pptxVIP

资料的分析与应用：政策案例解析

汤京平

政治大学

政治学系特聘教授

假设田野资料已经「饱和」

2

饱和只是暂时评估─

理论与实证案例并非线性关系

来回地尝试配对

随时有补充数据的需求

开始撰写的时机

田野笔记

阅读笔记

论文

数据分析与撰写

3

密技一：问一个令人好奇的问题，或为平 凡的问题提出令人诧异的答案

在平凡的现象中抓出不平凡的地方

找到反常的现象，点出Puzzle

密技二：依照卖点发展个案故事的「梗」

名词解释：

梗：剧情的类型学，可用三两句话说清楚复杂故事发展的剧情简介，藉此掌握重点与转折点

卖点：解谜活动能提供什么令人兴奋的新知

发展puzzle;3.卖点；4.梗

举例：

平凡的现象问不平凡的问题；

如何衔接理论与个案─

论文基本结构

资料呈现的逻辑架构

6

背景/环境行动策略效果/後果

ActionArena

ActionSituations

Actors

PatternsofInteractions

Outcomes

EvaluativeCriteria

AttributesofPhysicalWorld

AttributesofCommunity

Rules-in-Use

Source:Ostrom,Gardner,andWalker,1994

案例叙述实战技巧─写个剧本

7

案例心理学：

引发激情

主角/英雄，让观点一以贯之

敌人，可敬的敌人

一擊致胜

惊奇/转折

善用镜像神经元（惡魔/天使藏在细节裡），例证

节奏─删除无谓的细节

故事的弦外之音：

切入角度/視野

通则化（Generalization）的可能

案例鋪陳的优劣评判标准

8

评判者：

专业读者（期刊审查人）

受访当事人/利益涉入者

优劣判准：

真实性（authenticity）：

重返现场的感觉，精密细致的资料

合理性（plausibility）：

案情铺陈、证据关连及因果关连之陈述等都能合情 合理

新奇性（novelty）：

赋予案例理论的意义，让读者有知性的收获

批判性（criticality）：

挑战既有知识与认知，将读者从习以为常的思维中 释放出来

资料分析的要求

9

不断辩证演绎、推论与说服的过程

(dialogicalreasoning)

与专业读者/审查人的虚拟对话─

假想对方可能提出的批评与质疑

例：忽必烈攻打日本(萧瑞麟，2006)

Puzzle:武器（弓、、火炮）骑术、战技优势

答案：