2025【农民专业合作社信用风险管理研究的国内外文献综述】6900字.docx

农民专业合作社信用风险管理研究的国内外文献综述

1.1关于农民专业合作社发展情况的研究

在合作社的产生原因方面，农民专业合作社的本质是农民的集合体，通过规模经济来减少风险和降低成本，合作社作为一种新型农业经营主体，是农民的代言人，不仅增加了农民的收入，也促进了农业产业融合。合作社把农民聚集在一起，成为一个农业联合体，能够产生规模经济效益（Sexton，1988），合作社更加符合农业生产的组织属性，克服了家庭农场有限规模经济的弊端，相比于家庭农场而言，农业合作社更能够降低生产成本（Valentinov，2007）。合作社成立的原因不仅有实现规模经济、规避风险，还有增加市场力量、增加利润、提供服务等（Valentinovetal.，2013）。

在合作社的定位方面，合作社的合作不仅仅局限于农业生产上的合作，还有市场营销、提供服务方面的合作，这些都能够降低农民的风险，表现出合作社承担着更加多元的角色（Bardsley，2014）。Begajo（2019）评估了研究地区咖啡生产者农民合作社的企业社会责任实践，认为合作社应该开展可持续的社区发展活动，直接或间接地为社区服务，合作社的社会责任实践应该在政府的全面监督和支持下，年度盈余应该分配社区基金合作社，合作社必须保持单独的账簿用来记录合作社进行社会责任实践的财务活动。

在合作社的作用方面，合作社在种植农业、渔业、林业、物流产业和资本积累等方面起着重要作用。在种植农业方面，合作社可以成为农业发展的基本工具或支柱，以在农民层面实现粮食安全，苏巴克的瓜马合作社可以满足市场对生产（认证种子）的需求和农民对农业投入的需求，农民从合作社的商业活动中获得投入供应（化肥、杀虫剂等）、信贷或贷款和集体营销，成功地为成员提供了利润分成（Bardsley，2014）。在渔业发展方面，合作社能够动员农村渔业社区的成员作出更大的生产努力，农村渔民的特点是收入低、资源利用率低、渔具过时，很难集中资源以提高收入，而加入合作社的渔民成员能够获得更多农业生产上的支持、生活状况得以改善，同时也减少了对渔业企业的制约因素（Onugu，2019）。在林业发展方面，在埃塞俄比亚，农民之间的合作是管理林地生产的一个关键因素，在桉树林地的生产中，非正式合作是必不可少的要素，特别是在苗圃准备、移植、锄地、收获和运输等活动中，在此基础上，建议将非正式制度正式化，实施集束种植以改善社会关系，解决与桉树有关的土地利用冲突，并提供能力建设培训，以提高生产者之间的合作效益意识和使用水平（Dessie，2019）。在物流产业方面，第二次世界大战后日本政府加大了对合作社物流软硬件的投入，加大对物流技术的研究力度，树立现代物流理念，培养合作社的物流知识分子，使得日本农民合作社的物流设施在机械化、规模和技术进步方面取得了显著成就，满足了消费者的年度消费需求，使农产品正常化成为可能（Takumi，2010）。在资本积累方面，通过合作会员可以减少生产风险，实现制度化的安排，集中资源共同管理生产和销售链，合作成员的显著优势是参与合作社可以缓冲外力的不利影响，将风险溢价降低，可以产生更大的资本积累，肯定了合作社在当地资本积累的作用（Molla，2020）。

在合作社发展过程中面临的问题方面，虽然合作社能够给农户带来好处，农户愿意参与到合作社中，但也存在农户与合作社之间合作机制的偏离和合作社面临全球化压力的问题。在合作机制偏离方面，Edward（2020）探讨了在高端咖啡市场中合作社机制能够促进农民团结且最小化风险，大多数玛雅农民重视合作组织，但越来越多的人选择背弃合作社，是因为“开放”市场对那些能够种植最高品质咖啡的人给予非凡回报，一些农户无法放弃中间商为高品质咖啡豆提供的溢价，这是一种复杂的道德和经济状况，单一来源的咖啡迫使生产关系发生变化，破坏了小农的合作偏好。在合作社面临全球化压力方面，农业市场的全球化对生产合作社施加了压力，迫使它们投资扩大和增长，以保障其竞争力，如果农民没有增加资本投入的动机，资本的可用性就会受到限制，投资的剩余权利、可转让性和增值潜力可以作为可能阻碍合作投资的问题的潜在解决方案（Alho，2018）。

在合作社利益机制的类型方面，专家学者们把合作社利益机制的类型划分为分配机制、保障机制和激励机制（李雪松，2020；宋言东等，2012；赵彩云等，2013），根据领办者主体的不同将利益机制划分为政府主导型、公司主导型和农村大户领办型（李成主，2016），根据合作内容的不同将利益机制划分为股份产权、资金合作、土地合作、龙头企业带动型、能人带动型等（李佳兴，2017）。

在合作社利益联结机制的作用方面，建立合作社与农户间稳定的利益联结机制，有利于提升农户的收入水平，实现农村脱贫（李雪松，2020），有利于推动小农户融入新时代农业发展的